Прежде, чем арестовать насекомое, летучая мышь испускает быстродействующий ряд сверхзвуковых требований, чьи реагирует на точку точное место добычи. Ученые называют эти звуки “питающимся гулом”, и они, как известно, привлекают других летучих мышей по-видимому в поисках еды.
Когда другая летучая мышь прибывает, она может зажать гул охотника, согласно новому исследованию, во многом как кто-то блокирующий радио-сигнал. Это заставляет оригинальную летучую мышь пропускать свою еду, позволяя ее конкуренту напасть в схватить насекомое вместо этого.“Это – волнующее открытие”, говорит Мирджэм Норншилд, поведенческий эколог и эксперт по вокализации летучей мыши в университете Ульма в Германии, не вовлеченный в исследование. “Вмешательство гидролокатора всегда было увлекательным возможным объяснением … для факта, что определенные виды летучих мышей являются очень вокальными, и это изящно разработанное исследование является убедительной демонстрацией”.Аарон Коркорэн, биолог в Уэйк-Форестском университете в Уинстон-Сейлеме, Северная Каролина, сначала обнаружил набивающееся битком требование при регистрации взаимодействий моли летучей мыши в Аризоне.
Другие исследователи ранее обнаружили, что мексиканские летучие мыши со свободным хвостом (Tadarida brasiliensis) делают по крайней мере 15 типов светских визитов и даже регулируют их сверхзвуковые вокализации, чтобы избежать вмешиваться в те из других. Чтобы узнать, как летучие мыши использовали это требование, ученые делали запись своих конкурентоспособных встреч на видео и со множеством сверхзвуковых микрофонов на полевых местах в Аризоне и Нью-Мексико. Они подошли требования к курсам полета летучих мышей так, чтобы они видели в том, что охотники за пунктом сделали питающимся гулом, и конкуренты испустили сигнал блокирования.
От этой 3D реконструкции Коркорэн и Уильям Коннер, биолог также в Уэйк-Форестском университете, поняли, что летучие мыши были более конкурентоспособными, чем кооператив, и с готовностью владели своим очень эффективным и подрывным требованием пробки. “Они используют его во время правды, когда охотник является установкой нуля в на ее добыче”, говорит Коннер.Набивающееся битком требование работает путем перекрывания на заключительный бешеный питательный гул конкурента, создавая звуковые волны, путающие обработку, сделанную слуховыми нейронами летучей мыши и способностью предназначаться для положения добычи его сверхзвуковыми щелчками, процесс, известный как эхолокация. Однако, зажатая летучая мышь может отомстить своему конкуренту и использовать тот же метод для вмешательства в ее охоту. “Они свистят назад и вперед, назад и вперед, борясь по добыче, пока каждый наконец не сдается”, говорит Коннер.
В Аризоне ученые задокументировали 145 нападений летучей мыши на насекомых; 85,9% этих попыток потерпел неудачу, когда другая летучая мышь испустила набивающееся битком требование. Без конкурента для вмешательства показатель успешности летучих мышей подскочил к 30%. Исследователи также проверили летучих мышей с экспериментами воспроизведения, которыми управляют. Они привязали моль линией моноволокна приблизительно 5 метров над землей, затем играли зарегистрированное требование пробки так же, как охотничья летучая мышь предназначалась для насекомого со своим питательным гулом.
Показатель успешности захвата летучих мышей, пропущенный на 73,5% по сравнению с тем, когда они охотились без вмешательства от регистрации, бригада, сообщает онлайн сегодня в Науке.Пять лет назад Коркорэн и Коннер показали, что тигровые бабочки могут зажать охотничий гидролокатор коричневых летучих мышей.
Но это – первый раз, когда этот тип конкурентоспособного вмешательства среди людей тех же разновидностей был обнаружен у животных, говорят они.Другие исследователи ранее услышали подобные требования из различных видов летучих мышей, включая больших коричневых летучих мышей мужского пола (Eptesicus fuscus), и предположили, что звук мог бы использоваться в совместном поиске пищи, или требовать еды. “Это ясно не для сотрудничества”, говорит Синтия Мосс, нейробиолог в Университете Джонса Хопкинса в Балтиморе, Мэриленд, бригада которого предложила требующее еды объяснение — и придерживается его. “Существуют доказательства и требования и пробки”, говорит она, отмечая, что ее группа “не видела выбор времени требования путь”, который Коркорэн и Коннер сделали, последовательно накладываясь что быстродействующий, предельный питательный гул. “В то время как эта бумага является очень провокационной, интересной, и важной, это не последнее слово”.Однако, самая идея, что у летучих мышей нет только гидролокатора, но также и набивающегося битком сигнала, «холодна», говорит Коннер. “Мы думаем, что инженеры довольно умны, когда они используют сигнал зажать гидролокатор и радар.
Но летучие мыши придумали эту идею 65 миллионами лет ранее”. Теперь, он и Коркорэн задаются вопросом, участвуют ли другие обнаруживающие с помощью эхолокации разновидности, такие как дельфины в конкурентоспособных встречах пробки также.