БОСТОН — Новости из Мексиканского залива не выглядят слишком холодными, согласно предварительным отчетам здесь сегодня на происходящей раз в полгода встрече американского Химического Общества. Исследователи быстры, чтобы указать, что человеческие потери разлива нефти BP — и финансовый и личный — были разрушительными. Но по крайней мере на данный момент, они видят только ограниченный ущерб окружающей среде.
Среди частей хороших новостей то, что до сих пор химическое испытание на морепродуктах еще не подняло образцов от рыбы, креветок или устриц с опасными уровнями загрязнения. До настоящего времени должностные лица от Национального управления исследований океана и атмосферы (NOAA), Управления по контролю за продуктами и лекарствами и государственных организаций здравоохранения в районе Персидского залива проверили приблизительно 1 034 образца рыбы из областей, закрытых для лова рыбы из-за пролития для составов, таких как полициклические ароматические углеводороды (PAHs), известный класс канцерогенных веществ.
До сих пор им удалось обнаружить эти и другие загрязнители от нефти в только небольшой части образцов — и обнаруженные уровни были между 100 и 1000-кратные ниже, чем уровни известного риска, говорит Джон Финли, продовольственный химик в Университете штата Луизиана (LSU) в Батон-Руже, сообщивший о некоторых результатах." Это – замечательные новости», говорит Финли. Тревор Пеннинг, токсиколог в Университете Пенсильвании, соглашается, что данные о морепродуктах до сих пор выглядят хорошими, но предостерегает, что текущие испытания являются только единственным снимком. «Морепродукты могут теперь быть безопасными, но мы должны продолжать контролировать их», Пеннинг говорит, потому что неясно, могла ли бы нефть, остающаяся в воде или в отложениях, в конечном счете загрязнить морепродукты. Поскольку устрицы и другие двустворчатые моллюски могут бионакопить PAHs и другие составы, они особенно должны быть близко проверены.
Эрик Кордес, морской эколог в Темпльском университете в Филадельфии, Пенсильвания, сказал, что его первый взгляд на некоторые глубокие экосистемы морского дна воодушевлял.За прошлое десятилетие Корд и его коллеги изучили глубоко морские сообщества в заливе, включая глубоководные кораллы и необычные tubeworms, живущие около естественной нефти, просачивается. В прошлом месяце Корд и его коллеги посетили четыре из их мест долгосрочного мониторинга, каждое из которых в 32 километрах разрушенной нефтяной платформы. «Визуально, мы не обнаружили влияния.
Так, пока неплохо», заявляет Корд. «Я никогда не был в круизе, где ученые были так взволнованы отрицательными результатами». Однако Корд предостерегает, что эти определенные места могут не быть представительными для всего региона. Поэтому большая часть нефти или быстро повысилась на поверхность или остатки 1 000 – 1 500 метров глубиной в подводных перьях, тогда как места, которые они посетили, сидят в среднем диапазоне 300-к водам 500 метров глубиной.
Корд и его коллеги планируют другой круиз в октябре для рассмотрения мест, которые они ожидают, на той же глубине и в пути текущего подводного пера.Эдвард Овертон, морской химик в LSU, сообщил, что нефть, кажется, ухудшается и становится менее токсичной, в основном как ожидалось.
Он и его коллеги выполняли масс-спектрометрию газовой хроматографии (MS GC) исследования десятков нефтяных образцов, взятых в поверхности и на различных глубинах. Овертон говорит, что не имел возможности систематически проанализировать все его данные, но до сих пор он видит доказательства, что химическая подпись нефти изменяется, как это ломается. Исследования MS GC показывают, что нефть с места Deepwater Horizon очень сложна, содержа тысячи различных составов.
Вначале, нефть, взятая непосредственно от источника, как показывалось, была очень легкой сырой нефтью с более чем одной половиной из составленного из очень легкого, или маленького, линейного, ветвился, или углеводороды круглой формы. Поскольку нефть ухудшается, она обычно теряет эти легкие компоненты быстро, которые являются также самыми токсичными.
И то изменение кажется хорошо полным ходом, говорит Овертон.Однако, много остатков плохих новостей. Водно-болотные угодья Луизианы, вероятно, будут стоять перед долгим, медленным восстановлением, заявляет Овертон.
И последние числа показывают больше чем 1 000 черепах, 70 морских млекопитающих, и 4 000 птиц умерли, вероятно, из-за пролития, говорит Стив Леманн, научный координатор поддержки с районом Новой Англии NOAA. Но те числа являются маленькими по сравнению с потерями от Эксона Валдеса, отмечает Джеффри Шорта, химика с Oceana, морской организацией по охране природы.
Шорт, потративший большую часть его карьеры с NOAA координирование усилий управления в ответ на Вальдеса, отмечает, что то более раннее пролитие требовало приблизительно 3 100 морских млекопитающих и 100 000 птиц.«Прямо сейчас вещи, кажется, улучшаются намного быстрее, чем я когда-нибудь мечтал», заявляет Овертон. «Я думаю, что все это – хорошие новости», добавляет он. «Но мы не можем сказать ни с какой уверенностью, что вне опасности».