Июл
05

Сам экспертиза и закрытый показ – за и против, Великобритания

показ

Маргарет Маккартни GP занялась расследованиями, знают ли клиенты компаний по закрытому показу целиком и полностью то, для чего они впускают себя. В статье, размещённой в bmj.com задаёт вопросы Маккартни, предлагают ли объявления компаний по закрытому показу и ‘лично выглядящие’ письма что-то, что в самом деле полезно для их клиентов, данных, что продвижение этих одолжений «контрастирует с позицией Национальной работы здравоохранения».

В отличие от компаний по закрытому показу, Государственная служба здравоохранения только вводит экранирующие программы по окончании того, как эти программы перенесли бесконечный обзор британским Национальным экранирующим Комитетом (британский СНБ).Представление Маккартни поддерживается доктором Энн Мэки, британским директором СНБ Программ, объявляющим:«Скрининг-тесты должны быть предложены только, в то время, в то время, когда существуют доказательства, что их использование в бессимптомном населении произведет больше преимущества, чем вред».Доктор Маккартни упомянул изучение в издании ‘Which?’, изучившем уровень качества информации, предоставленной людям, планирующим тайно проверяться на сердечно-сосудистое заболевание, риск инсульта, рака легких и диабета. ‘Что?’ написал, что они были «обеспокоены качеством информации, данной людям, принимающим важные решения относительно того, использовать ли их».’Что?’ изучение относится к Комитету по Медицинским Нюансам Радиации в Среде (COMARE), информируют, что рекомендовал, чтобы клиники закрытого показа были отрегулированы, заявив, что клиенты должны быть сделаны умелый о ставках «ложноположительных и ложноотрицательных результатов».

Оба, BMA и Академия Медицинских Королевских Колледжей написали письмо Эндрю Лэнсли в 2010, которого они поделили личный беспокойство и призвали к улучшениям относительно информации о ложноположительных и отрицательных итогах, рисках и ограничениях скрининг-тестов, все же до сих пор никакое законодательство не было выпущено.Доктор Маккартни поднимает вопрос того, кто серьёзен за обеспечение уравновешенной рекламы и этого, стандарты отрегулированы? Вместе с несколькими сотрудниками, Маккартни выпустил жалобу Главному медицинскому совету и получил информацию, что никакие рекламные расследования не смогут быть выполнены без доказательств, что доктора «не целиком и полностью растолковал риск / преимущества процедур».По словам Денниса Аджера, ведущего гос служащего для здоровья в Торговом Университете Стандартов, «неточные рекламные объявления смогут […] лечиться более без шуток, в то время, в то время, когда существуют доказательства вреда или раны людям», но, это законодательство должно все же быть применено в клиники закрытого показа.

Министерство здравоохранения попросило, чтобы Королевские Коллегии Радиологов и Врачей развили советы по применению частной клиникой радиации, но до сих пор ни о каком годе издания не заявили.Доктор Маккартни приходит к заключению что, пока объявления для закрытого показа втягивают « людей», Государственную службу здравоохранения покидают «сортировать осадки».

Кит Хопкрофт, GP в Эссексе, говорит, что на базе доказательств, тестикулярная самопроверка причиняет больше ущерба, чем хороший.? Он говорит, что использование знаменитостей, чтобы позвать тестикулярную самопроверку, как, например, Робби Уильямс и Лестерская команда регби Тигра вместе с определенным сообщением, заявляющим, «любой обладающий чувством собственного преимущества тип обязан систематично изучить яички», основывается на «действующей из лучших побуждений прихоти», которая может вероятно оказать негативное воздействие.

Хопкрофт говорит, что самопроверка, возможно, была забрана из мифа, что тестикулярный рак имеется негромким киллером, что неточен, вследствие того что 50% тестикулярных больных раком фактически испытывают боль в их яичках. Он продолжает, та самопроверка не мнит «правильных свидетельств» никакого преимущества ввиду редкости и рака так, чтобы «возможности обнаружения чего-то громадного […] были мелкими».

Он даёт предупреждение, что «увещевания знаменитости быть ‘яичком, умелым’», имели возможность принудить людей диагностировать достаточно кисты и неспециализированные набухания, каковые смогут позвать что-либо от «умеренного тревоги до выведения из строя тревоги», позже приводящего к запросам ультразвука, каковые являются ненужным, и более продолжительным временем ожидания для тех, кому в самом деле нужна грядущая оценка.Хопкрофт говорит о том, что регулярная тестикулярная самопроверка «нелогична и вероятно вредна», как основной вопрос больше о мужчинах, бывших не в состоянии функционировать на набухания вместо того, чтобы найти их, каковые он говорит, должно быть сообщение, которое должно быть передано вместо этого, но это сообщение «заглушено шумом от кампаний, […] превращающих национальных типов в невротиков наблюдения шара».?


5 Комментов

  • Coinius
    1 год назад

    зы если не добровольно – значит заложник но никак не посторонний.

  • Bazilkree
    1 год назад

    Как вы уже курва задрали. Ни 100 грамм выпить ни пивка. Да идите вы все нахер идиоты.

  • Bufyn
    1 год назад

    Чтобы все знали правду? Да ну нафига? Без лоха и жизнь плоха.

  • Saithirgas
    1 год назад

    а кто говорит о поддержке игла? на пофиг кто вам глотки режит это поддержка нетого кто делает а самого факта.

  • Shacage
    1 год назад

    Дружище, у меня в Тюмени живет родня. Бывал там и не раз. Так, что не рассказывай мне сказки за Тюмень. Добро?

Comments are closed.

Оставить коммент