U.S. Рабочая группа по профилактическим услугам (USPSTF) пришла к выводу, что имеющихся данных недостаточно для установления баланса пользы и вреда бессимптомного скрининга взрослых на дефицит витамина D. Эти результаты легли в основу окончательной рекомендации, опубликованной 13 апреля в Журнале Американской медицинской ассоциации.
Лейла С. Кахвати, М.D., M.п.ЧАС., из Международного университета Северной Каролины RTI в Центре доказательной практики Чапел-Хилл и его коллеги проанализировали доказательства, касающиеся скрининга на дефицит витамина D у взрослых. Были включены данные из 46 исследований с участием 16205 человек. Исследователи обнаружили, что ни в одном исследовании напрямую не изучалась польза или вред для здоровья от скрининга. Лечение не было существенно связано со смертностью, переломами, заболеваемостью диабетом, сердечно-сосудистыми заболеваниями, заболеваемостью раком или депрессией среди населения, проживающего в общинах. Доказательства влияния лечения на физическое функционирование были неоднозначными, в то время как данные о влиянии лечения на инфекцию были ограниченными.
Основываясь на этих выводах, USPSTF заключает, что отсутствуют доказательства преимуществ скрининга на дефицит витамина D среди небеременных взрослых, проживающих в общинах, без признаков или симптомов дефицита витамина D. Следовательно, баланс пользы и вреда скрининга взрослых с симптомами не может быть установлен (I утверждение).
"Нам нужно больше исследований о том, какой уровень витамина D необходим людям, чтобы оставаться здоровыми, прежде чем мы сможем дать рекомендации за или против скрининга," Член USPSTF Майкл Сильверстайн, M.D., M.п.ЧАС., сказано в заявлении.