Новый отчет от администрации Обамы делает случай, что прошлогодний комплекс мер по стимулированию экономики за $787 миллиардов помогает преобразовать американскую экономику путем содействия большему количеству инноваций. Но отчет на 50 страниц ясно дает понять, что не все исследование равно.
Возобновляемая энергия и исследование геномики, кажется, управляют насестом в Белом доме, и чем более сексуальный технология, тем лучше. Напротив, фундаментальная наука не находится даже на радиолокационном изображении.Отчет является самым первым анализом этой администрацией $100 миллиардов от американского Восстановления и Реинвестиционного закона (ARRA), направленный на так называемые “инновационные и поддающиеся трансформации” программы. Та категория включает больше чем $20 миллиардов для фундаментального исследования через несколько федеральных агентств и нескольких миллиардов для образования и обучения.
Но четырех неизбежных “главных инновационных прорывов”, рекламируемых в пресс-релизе, сопровождающем отчет, три, попадают в узкую категорию технологий экологически чистой энергии, в частности, усилия понизить стоимость солнечных батарей, улучшить вместимость батарей для электромобилей и увеличить американскую производственную мощность для генерации чистой энергии.Присутствие министра энергетики Стивена Чу, отдел которого тратит $30 миллиардов в фондах ARRA для продвижения чистой энергии через различные гранты и программы кредитов, подчеркнуло то сообщение.
И вице-президент Джо Байден убедительно доказал точку зрения вчера во время 45-минутного разговора перед приглашенными должностными лицами управления, внешними учеными и бизнес-лидерами, собранными в правительственном учреждении, строящем прилегающий с Белым домом. “Секретарь Чу является действительно совершенным человеком для разговора об инновациях. Он должен говорить с Вами вместо меня”, признался Байден, тем не менее, не давший Чу шанс сказать слово после его неискреннего введения вице-президента.Четвертый так называемый «прорыв» на горизонте, согласно отчету, вписывается во всеобъемлющую категорию “инновационного медицинского исследования”. Безусловно, Байден пел дифирамбы Национальным Институтам Здоровья, получившим $10 миллиардов в деньгах ARRA, назвав их “одним из самых больших собраний врачей и ученых в мире”.
Все же отчет и вице-президент, сконцентрированный на одной крошечной программе в Национальном Научно-исследовательском институте Генома человека NIH, надеющемся сделать упорядочивание всего генома человека более доступным. Институт генома тратит приблизительно $20 миллионов в деньгах ARRA на грантах пусковым компаниям и университетским бригадам, работающим над различными последовательными технологиями, нацеленными на ускорение процесса и сокращение стоимости от существующих 48 000$ до цели 1000$ или меньше для человека. По той цене отчет объясняет, “информация о ДНК могла стать обычной частью медицинского обслуживания”.Почему такая маленькая программа играет такую большую роль в оценке администрации плодов финансирования стимула?
Геном за 1 000$ является проектом закона о Восстановлении подписи института, отмечает Джеффри Шлосса NHGRI, управляющего программой за $20 миллионов в год. “И когда это преуспевает, остальная часть NIH может применить его к почти всему, что они делают”, говорит он. Это не причиняет боль, он добавляет, что Фрэнсис Коллинз вел NHGRI в течение 15 лет, прежде чем Обама назначил его директором NIH.Программа является также ребенком плаката для требования администрации, что комплекс мер по стимулированию экономики создал и сохранил высокотехнологичные рабочие места. Один получающий в дар за $2,9 миллиона, Helicos BioSciences Corp.
Кембриджа, Массачусетс, реструктурировал этой весной, теряя половину его трудовых ресурсов и переместив его центр к диагностике. Патрис Милош, вице-президент и главный научный сотрудник, говорит, что финансирование ARRA было “основным грантом, позволившим нам нанять и сохранить ведущих сотрудников и продолжать техническую разработку” на единственной технологии упорядочивания молекулы 7-летней компании.Байден признал, что инновациями являются больше, чем рабочие места и доля рынка. После критики принципов экономической политики конгрессменов-республиканцев, Байдена, превращенного к Чу, лауреату Нобелевской премии 1997 года в физике, и, сказал, “Из того, что я понимаю, Вы не выигрываете Нобелевскую премию по повторению формул прошлого.
Вы выигрываете Нобелевскую премию по тому, чтобы сделать что-то, что это никогда не делалось прежде. Вы побеждаете один для нововведения”.
Все же анализ администрации влияния стимула игнорирует федеральные программы и управления, традиционно поддержавшие тех лауреатов Нобелевской премии. Нет никакого упоминания, например, $3 миллиардов в деньгах ARRA, данных Национальному научному фонду, утверждающему, что помог 187 ученым добраться до Стокгольма.
Ни делает НАСА, управление, самое связанное в глазу общественности с “выполнением чего-то, что это никогда не делалось прежде”, появитесь в отчете. Отчет также тих на Офисе Министерства энергетики Науки, получившей $1,6 миллиарда в финансировании ARRA, текшем в основном к его сети национальных лабораторий.Любопытно, описание Байдена роли федерального правительства в содействии инновациям было намного более широким, чем проекты процитированный отчет. “Работа правительства состоит в том, чтобы привить семена”, объяснил он. “Частный сектор кормит их и заставляет их вырасти”.
Инновации требуют новой технологии? Мы хотели бы знать то, что Вы думаете.