(Medical Xpress) – Новое исследование показывает, что при раке кишечника, пищевода и поджелудочной железы наблюдается наибольшее улучшение за время, прошедшее с момента первого посещения пациентом терапевта с симптомами до момента, когда ему поставили диагноз.
Данные ?? будет представлен на конференции рака Национального института исследования рака (NCRI) в Ливерпуле на этой неделе ?? был собран для рака груди, кишечника, легких, поджелудочной железы, пищевода и желудка за 2001–2002 и 2007–2008 гг.
Информация была собрана из базы данных исследований общей практики о более чем 14 400 пациентах в возрасте 40 лет и старше, у которых был диагностирован любой из шести различных видов рака и которые ранее демонстрировали потенциальные симптомы рака. Эти симптомы были предопределены экспертной группой. Примеры симптомов рака кишечника включали такие вещи, как запор, диарея или ректальное кровотечение.*
В 2001–2002 годах рак кишечника (толстой и прямой кишки) диагностировался в среднем через 96 дней после того, как пациенты впервые сообщили о симптоме терапевту или когда им был поставлен диагноз. Это значительно снизилось до 75 дней в 2007-8 гг.
Для рака пищевода в 2001-2002 годах среднее время до постановки диагноза после первого визита к терапевту составляло 59 дней. В 2007-2008 гг. Этот показатель упал до 48 дней. Для рака поджелудочной железы в 2001–2002 годах среднее время до постановки диагноза после первого визита к терапевту составляло 63 дня. В 2007-2008 гг. Этот показатель упал до 52 дней.
Рак груди, желудка и легких снизился, хотя и незначительно.
Время до постановки диагноза рака груди сократилось с 27 дней в 2001–2002 годах до 25 дней в 2007–2008 годах. Время диагностики рака желудка сократилось с 88 дней в 2001–2002 годах до 77 дней в 2007–2008 годах, а для рака легких – со 106 дней в 2001–2002 годах до 102 дней в 2007–2008 годах.
На полпути между этими двумя временными периодами было выпущено руководство NICE 2005 г. для пациентов с подозрением на рак. Эти рекомендации предоставляют врачам общей практики подробную информацию о симптомах, которая должна побудить их отправить пациента на дальнейшие тесты.
Доктор. Ричард Нил, ведущий исследователь из Центра исследований первичной медико-санитарной помощи Северного Уэльса при Бангорском университете, сказал: «Мы обнаружили, что интервалы диагностики могут меняться и меняются с течением времени. Снижение показателей в период с 2001-2 по 2007-8 гг. Может частично быть связано с развертыванием справочного руководства NICE 2005 г. при подозрении на рак. Это дает четкое руководство относительно того, какие симптомы должны побудить врача направить пациента для дальнейшего обследования. Но существуют значительные различия между видами рака, причем диагностические интервалы наиболее высоки для тех видов рака, которые труднее диагностировать.
Диагностические интервалы были более длинными для пациентов с более трудной диагностикой рака и для пациентов с симптомами, которые не соответствовали критериям срочного направления. Но диагностические интервалы остаются долгими при большинстве видов рака со значительным потенциалом дальнейшего сокращения. В частности, диагностические интервалы для 10 процентов пациентов, которым диагноз ставится наиболее медленно, для большинства видов рака остаются очень долгими. И мы не полностью знаем влияние сокращения диагностических интервалов на улучшение стадии диагностики и долгосрочную выживаемость.??
Сара Хиом, директор по информации Великобритании по исследованию рака, сказала: «Очень обнадеживает то, что пациенты в среднем быстрее диагностируются для некоторых видов рака, что дает больше шансов на успешный результат. Очевидно, что для врачей общей практики жизненно важно иметь доступ к качественной информации, чтобы принимать наилучшие решения для своих пациентов. Тем не менее, еще есть возможности для значительных улучшений, и сокращение времени на диагностику и лечение является важной частью улучшения результатов для людей с раком.??