Крохоборство для определения рака молочной железы

крохоборство

Мощные рентгеновские лучи могут диагностировать рак молочной железы от единственных волос, согласно отчету в завтрашней Природе. Несмотря на то, что метод более прост интерпретировать – и потенциально более надежный – чем маммограмма, он действительно требует многомиллионного средства синхротрона.

Открытие было случайно, говорит физик Вероника Джеймс из университета Нового Южного Уэльса, Сиднея, Австралия. Она и ее коллеги первоначально бомбардировали ткань интенсивными лучами рентгеновских лучей в поисках образцов разброса, которые могли бы обеспечить дальнее обнаружение рака молочной железы.

Но после того, как уборщица случайно выбросила образцы, которые оставили на скамье лаборатории, Джеймс заменил коллекцией образцов волос, вместо того, чтобы перейти к средству рентгеновских лучей, с пустыми руками. Это был «своего рода удар в темноте», признает она.Сравнивая образцы от больных раком молочной железы с теми от здоровых женщин, они заметили что-то специфическое. Волосы рака молочной железы, казалось, произвели дополнительное кольцо в образце разброса.

Когда исследователи исключили образцы с перманентной завивкой, сосредотачивающиеся на лобковых волосах вместо этого, они нашли то же разбросанное кольцо на образцах разброса от всех 23 женщин с различными стадиями рака молочной железы. В сравнении только у 14% из 28 здоровых женщин было кольцо. Исследователи предполагают, что кольцо, вероятно, является результатом различия в способе, которым собраны волосы, но они не уверены в его отношении к раку.

Они также проверили пять здоровых женщин с семейной историей рака молочной железы и мутаций на гене BRCA1, предрасполагающем к болезни. Три имел измененный образец разброса, и другие два показали частичное изменение. «Возможно, что это может привести к простому и надежному методу проверки для рака молочной железы с помощью единственных лобковых волос», пишут исследователи.Другие эксперты по раку молочной железы более осторожны.

Эдвард Сикльз, радиолог в Калифорнийском университете, Сан-Франциско, считает результаты «интригующими, но предварительными». Он стремится видеть результат большего исследования, которое находится в работах.