Экологическая группа Гринпис выиграла свое сражение в Европе для предотвращения патентования клеток человеческой эмбриональной основы (hES). Процессы и продукты, включающие такие клетки, не являются патентоспособными в Европейском союзе, согласно управлению сегодня от Суда E.U. Такие патенты запрещаются 1998 E.U.
Директива, запрещающая «использование человеческих эмбрионов в промышленных или коммерческих целях», завершенный суд. Много ученых исходной клетки, верящих управлению, будут препятствовать инвестициям в терапевтические применения исследования клеток ES, реагировавшего с тревогой для управления, но окончательные последствия совсем не ясны. Некоторые эксперты по патентному праву сказали, что влияние может быть ограничено.
Также возможно, что управление могло вместо этого увеличить hES работу клетки в Европе, так как регион будет свободен от препятствий интеллектуальной собственности.Управление включило случай, принесенный Гринписом в 2004 против немецкого патента, предоставленного нейробиологу Оливеру Брастлу в 1999. Тот патент покрывает методы для превращения клеток ES млекопитающих в нервные предшествующие клетки.
Гринпис бросил вызов патенту, утверждая, что это составило коммерциализацию человеческих эмбрионов и немецкий федеральный Доступный согласованный Суд, говоря, что патент был недействителен для заявлений с помощью клеток человека, так как исходный материал будет hES клетками. Брастл, работающий в Боннском университете, обжаловал решение к немецкому Федеральному суду Справедливости. Тот суд направил случай в Европейский суд, прося, чтобы он решил несколько вопросов, включая то, что означает закон E.U., когда это относится к «человеческим эмбрионам», и покрывает ли запрещение также патенты, не включающие эмбрионы непосредственно, но где использование эмбрионов «является необходимым предварительным условием» для покрытого процесса или продукта.
Группа с 14 судьями постановила, что термин «человеческий эмбрион» в европейской Доступной Директиве покрывает «любое человеческое яйцо после оплодотворения», а также продукта ядерного эксперимента перемещения или parthenote — неоплодотворенное яйцо, побужденное начать делиться. Это отослало вопрос того, являются ли человеческие клетки ES эмбрионами назад к немецкому суду.
Суд также постановил что, если «тема заявки на патент требует предшествующего разрушения человеческих эмбрионов или их использования в качестве основного материала», применение не является патентоспособным.Доступный советник Гринписа Кристоф Тен приветствовал решение. «Суд ясно усилил защиту человеческой жизни по экономическим интересам», сообщил он в заявлении. Первоначальная реакция от Брастла и многих других ученых исходной клетки, с другой стороны, была разочарованием. «Это – бедствие», говорит Брастл. «Это оставляет европейских ученых только с фундаментальным исследованием.
Они должны смотреть, поскольку их исследование превращено в лечение во всем мире. Это – очень обескураживающее сообщение для молодых исследователей».Но другие наблюдатели говорят, что влияние может быть относительно незначительным. Европейские компании могут все еще подать для патентов в США и других странах, где такая защита позволена.
И любые методы лечения с помощью клеток ES должны будут пройти значительные регулирующие препятствия, прежде чем они будут утверждены для использования в Европе, отмечает Александра Денуна, лондонской юридической фирмы Лофорд Дэвис Денун, специализирующийся на патентах на биотехнологию. «Под текущей нормативной базой будет фактически невозможно убедить регулятор утверждать обобщение», сообщил он в заявлении. «Таким образом регулирующая защита для утвержденных лекарств будет очень высока».Постановление суда вероятно заключительное слово по вопросу, говорит Клара Саттлер де Соуза e Brito, один из адвокатов Брастла.
Для другого случая для достижения Европейского суда страна должна была бы утверждать, что что-то о сегодняшнем управлении не было ясно, который будет трудным, говорит она. «Единственная возможность для того, чтобы обходить это суждение состоит в том, чтобы изменить закон».