В последнем взносе какой обещания быть длинной политической драмой, учеными и должностными лицами, представляющими главную Великобританию, биомедицинские организации сегодня выпустили совместное заявление, выразив беспокойство, что предложенное обновление европейских инструкций на использовании животных в исследовании нанесет больше ущерба науке, чем хороший для животных.Директива 86/609/EEC Европейского союза (EU) была настроена в 1986 для стандартизации защиты животных в научно-исследовательских лабораториях по всей Европе. Пятнадцать лет и 12 новых участников заявляют позже, Европейская комиссия решила обновить закон и инициировала долгую процедуру рассмотрения.
Это вернулось в 2001. Семь лет на, первые поправки к директиве подлежат голосованию в следующий вторник (31 марта) в комитете по сельскому хозяйству Европейского парламента.
Некоторые предложенные изменения, такие как расширяющиеся ограничения на исследование с беспозвоночными, уже вызвали опасения среди ученых.И как съезд организаций по защите прав животных поддерживают и активизируют их усилия по лоббированию для более трудных ограничений, группа ученых сегодня провела брифинг СМИ в Лондоне, чтобы выпустить новую декларацию и сделать их случай.
Марк Уолпорт, директор Wellcome Trust, сказал, что ученые по всей Европе приветствуют пересмотр закона и обнимаются 3R рекомендации — чтобы очистить методы, сократить количество и заменить животных в исследовании — но он подчеркнул, что «медицинское исследование все еще требует ответственного использования животных».Главные изменения старого регулирования, включенного в предложение:- обязательные этические обзоры и одобрение для каждого эксперимента уже, включающего животных (на месте во многих странах-членах ЕС, таких как Великобритания)- расширьте объем защиты для включения бесхарактерных разновидностей, зародышей животных в их прошлый триместр развития и личинок, используемых в фундаментальном исследовании, образовании и обучении- использование животных рождается и порожденное в лабораториях, чтобы избежать брать животных от дикой местности и истощать дикие популяции- минимальное жилье и требования ухода- запрещение на использование человекообразных обезьян (шимпанзе, гориллы и орангутаны) в научных процедурах — ни один не использовался в E.U. с 2002- фазировка из испытаний на нечеловеческих приматах (обезьяны)Среди участников дискуссии на брифинге были представители британского правительства, промышленности, академии и медицинских благотворительных учреждений.
Им некоторые из этих предложений, а именно, изменения требования приспособления животных, вероятно, закончатся в увеличениях стоимости без видимых преимуществ животным. Тим Хэммонд, говоря за европейскую Федерацию Фармацевтических промышленностей и Ассоциации, отметил, что его организация «особенно обеспокоена суммой бюрократии, связанной с директивой» и добавленными «многократными уровнями одобрения, обзора и разрешения», которые не переводят к увеличению защиты животных. Он также указал, что некоторые новые правила, нацеленные на уменьшение экспериментального повторного использования животных, могут закончить тем, что увеличили общее число используемых животных.Тони Питфилд, от имени Научных советов Великобритания, выступил против дополнительной защиты, данной директивой для лова рыбы и земноводные личинки и ракообразные десятиногого рака (омары или креветки). “Нет никаких доказательств, что эти животные являются разумными вообще», говорит он.
При предоставлении этим животным, разумный статус, сопоставимый с млекопитающими, подвергнет опасности фундаментальное исследование в области нервной системы без другой прибыли кроме удовлетворения неуместного принципа предосторожности, добавляет Питфилд.Возможно наиболее оспариваемое предложение является целью постепенно сократить медицинское исследование в области нечеловеческих приматов, таких как обезьяны, кроме случая смертельных человеческих болезней.
Обезьяны объясняют меньше чем 0,1% животных в исследовании, но произвели несколько историй успеха, сказанные ученые. Одним примером является развитие глубоко-мозговой терапии стимуляции для пациентов с болезнью Паркинсона, требующей, чтобы электроды были имплантированы в мозг. Для развития этого метода «30 обезьян использовались за прошлые 20 лет, и считается, что приблизительно 40 000 человек во всем мире извлекли выгоду из этого», говорит Софи Петит-Земан из Ассоциации Медицинских Благотворительных учреждений Исследования.Роджер Лемон, нейрофизиолог в Университетском колледже Лондона, утверждает, что нечеловеческие приматы важны для больше, чем медицинского исследования опасных для жизни условий.
Они – также ключ для фундаментального исследования относительно аутизма или как мозг управляет тонкими движениями пальца, говорит он. Лемон также обеспокоен, что «исследование в очень тяжелой боли не будет возможно», потому что для изучения артрита или мигрени необходимо причинить эти условия — и боль — на животных.После голосов 31 марта по 800 отдельным поправкам к предложению первое чтение будет тогда представлено для обсуждения в Европейском парламенте, который может тогда предложить дальнейшие изменения документа. Серия консультаций, голосов, поправок и обсуждений, который следует, является запутанной и может взять где угодно от 1 до 3 лет, которые будут закончены.
Питфилд уверен, что много предложений, которых боятся как слишком строгие исследователи, не пройдут. Например, он говорит, «включение личиночных форм так непрактично, что оно почти наверняка не будет принято».
Однако, любые меры, добавляющие затраты или увеличивающие бюрократию экспериментов на животных, могли оказать влияние на европейское исследование. Медицинская и фармацевтическая промышленность высококонкурентная глобальный, говорит Уолпорт, предупреждая, что исследовательские организации и люди «голосование их ногами» и могли бы переехать в Америки или Азию, где инструкции на исследовании животных не так строги.Продолжаться…
ОБНОВЛЕНИЕ: европейский Научный Фонд также вчера высказался на новой директиве использования животных, опубликовав отчет, детализирующий его проблемы и рекомендующий изменения текущего языка директивы.