Только спустя дни после того, как Наука полностью отреклась от спорной статьи 2009 года, предполагающей, что вирус под названием XMRV играет роль в хроническом синдроме усталости (CFS), единственная другая бумага, поддерживающая связь между связанным с мышью вирусом и таинственным условием, была официально поражена от научного учета. Вчера, Продолжения Национальной академии наук (PNAS) издали уведомление о сокращении, подписанное всеми семью авторами, для исследования 2010 года, как научная работа, вызвавшего резкую критику от вирусологов.«В моем уме они должны были сделать это несколько месяцев назад», говорит Джонатан Стой из Совета по медицинским исследованиям Национальный Институт Медицинского Исследования в Лондоне, создавший в соавторстве исследование в PLoS ОДИН в мае, который подверг сомнению результаты бумаги PNAS.Исследование PNAS, ведущим исследователем которого был Ших-Чинг Ло из Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), играло специфическую роль в 2-летней саге, прорвавшейся по подразумеваемой ссылке XMRV на CFS.
Новости об исследовании сначала появились в Сети после того, как один из авторов, Харви Алтер из Клинического Центра Национальных Институтов Здоровья (NIH), обсудил работу над встречей в Хорватии в мае 2010. В то время, научная работа на XMRV, созданном Джуди Миковитс из Института Виттемора Петерсона в Рено, Невада, и коллег, находилась под осадой, потому что плот других исследований не тиражировал данные. Алтер, весьма уважаемый вирусолог и победитель премии Альберта Лэскера, сказал, что Миковитс была права, в конце концов, создав восторг среди пациентов, стремящихся найти причину их неуловимой болезни.Но когда PNAS наконец опубликовал работу в августе 2010, некоторый retrovirologists оспаривал требование авторов, что их исследование поддержало работу Миковитса.
Вирусные последовательности, обнаруженные в пациентах CFS Ло, Изменитесь, и их коллеги не принадлежали XMRV, но другой широкой группе вирусов, крысиного вируса лейкемии (MLV) связанные вирусы.Однако, работа, действительно казалось, намекнула на вирусную ссылку на изнурительное условие.
Используя PCR, бригада нашла MLV-связанные последовательности ДНК в 32 из 37 пациентов CFS, и в только трех из 44 здоровых средств управления. Образцы крови от пациентов CFS отнеслись ко времени 1990-х, но бригада смогла потянуть новые силы от восьми из пациентов и найденных доказательств ДНК MLVs в семи из тех. За эти 15 лет вирус, казалось, развился, исследователи написали, который является тем, что ожидалось бы во время длительной ретровиральной инфекции — но не, если бы результаты были причиной загрязнения.Но последнее открытие фактически, оказалось, было ахиллесовой пятой.
В PloS ОДНА бумага, Stoye и другие утверждали, что вирусные последовательности ДНК, идентифицированные в свежих образцах, очень вряд ли разовьются из вирусов, найденных за 15 лет до этого. Более тщательно продуманный филогенетический анализ от бригады во главе с Грегом Тауэрсом из Университетского колледжа Лондона, изданного в Журнале Вирусологии в прошлом октябре, обсудил ту же вещь. «Единственное реалистическое объяснение», та завершенная бумага, состояло в том, что терпеливые образцы или реактивы PCR «были загрязнены ДНК мыши».Башни говорят, что Ло, Изменитесь, и их соавторы никогда публично ответили на документ его бригады.
Но они, кажется, приняли его заключения, цитируя филогенез Башен в качестве одной из причин сокращения.Уведомление о сокращении цитирует другие причины также. Было недостаточно оставленное оригинальных терпеливых образцов проверить их независимыми исследователями, бригада пишет, и дополнительная работа, чтобы найти противовирусные антитела в пациентах и изолировать фактический подведенный вирус. Кроме того, сами исследователи не смогли счесть MLVs в ослепленном, исследовании мультилаборатории так называемой Крови Рабочей группой Научного исследования XMRV, в которой они участвовали, и который включал образцы от пяти из их оригинальных пациентов CFS.
Группа издала свои результаты в Науке в сентябре.Ло и Изменяется, не ответил на запросы интервью. Пресс-атташе в сказанном NIH Изменяются, был на каникулах и посланный ScienceInsider заявление «вместо интервью», близко напомнивших текст сокращения и не содержавших дополнительных деталей.
Сокращение устраняет единственную бумагу, все еще оставил предложение роли для крысиных вирусов в CFS. Поддержка Ло и исследования Алтера также пришла от Морин Хэнсон Корнелльского университета, на встречах также сообщившей о находящих подобных MLV последовательностях в пациентах CFS.
В электронном письме к ScienceInsider Хэнсон пишет, что она не представила те результаты для публикации, «потому что мы не можем определить, были ли эти результаты из-за загрязнения». Хэнсон полагает, что второе большое исследование мультилаборатории, во главе с Иэном Липкином из Колумбийского университета, обеспечит окончательный ответ. «Я резервирую суждение, пока оно не закончено», говорит она.