Согласно исследованию, опубликованному 18 марта в Журнале Европейской академии дерматологии и венерологии, в реальных условиях выживаемость лекарственного средства для устекинумаба выше, чем для адалимумаба и этанерцепта для всех видов лечения и типов псориаза у детей.
Селин Фан, M.D., из больницы Виктор Дюпуи из Аржантёя, Франция, и его коллеги оценили выживаемость биологической терапии у детей с псориазом в реальных условиях, используя истории болезни 134 детей. Кроме того, авторы оценили факторы, связанные с выбором биологической терапии, и отметили тяжелые побочные эффекты.
Исследователи обнаружили, что 70 детей получали этанерцепт, 68 – адалимумаб и 46 – устекинумаб. Возраст начала (для адалимумаба моложе), возраст начала псориаза (моложе для адалимумаба и этанерцепта), а также исходный индекс тяжести псориаза и баллы глобальной оценки врача (оба выше для адалимумаба) были связаны с выбором биологического агента первой линии. Для устекинумаба по сравнению с адалимумабом и этанерцептом выживаемость препарата была выше для всех типов лечения и псориаза, псориаза бляшечного типа, пациентов, не принимавших биологические агенты, и пациентов, не принимавших наивные препараты. Было семь серьезных нежелательных явлений (СНЯ): тяжелые инфекции (три), значительное увеличение веса (два), обострение псориаза (одно) и недомогание (одно). У троих детей биологическая терапия была прекращена (у одного ребенка обострение псориаза и у двух детей с прибавкой в весе).
"СНЯ не были редкостью и были аналогичны тем, которые обнаруживаются у взрослых, использующих биологические агенты, что позволяет предположить, что те же уровни бдительности и мер предосторожности, которые используются для предотвращения этих неблагоприятных событий у взрослых, получающих биологические агенты, также должны применяться к детям, получающим биологическую терапию," авторы пишут.
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с фармацевтической промышленностью.