Самый новый член Палаты представителей США был первым получателем Приза Студента Lemelson-MIT за изобретательность. Солнечные батареи на его доме в сельском Кентукки генерируют все электричество, его семья должна жить на и работа 1 200-акровая скотоводческая ферма. И он ждет доставки электромобиля Тесла.Но представитель Томас Мэсси (R-KY) не является никаким потягивающим латте деревом-hugger.
Он не думает, что научное доказательство для изменения климата востребовано. Он говорит, что любое обсуждение сохранения правительственной поддержки научного исследования должно ждать, пока политики страны не становятся серьезно относящимися к устранению ежегодного федерального дефицита в размере $1 триллиона и сведению на нет национальный долг в размере $16 триллионов.
И он признает, что либертарианцы, поддержавшие его кандидатуру для открытого места, включая бывшего республиканского кандидата в президенты Рона Пола и его сына, сенатора Рэнда Пола (R-KY), будут, вероятно, чувствовать себя неловко из-за факта, что он получает чек каждый год от Массачусетского технологического института (MIT) для лицензионных платежей от лицензирования патента на основе работы для его студенческого тезиса. (Он позже заработал степень магистра в области машиностроения прежде, чем начать его собственную компанию, Устройства SensAble, который был в конечном счете переименован в SensAble Technologies.)«Мне нравится указывать, что интеллектуальная собственность, сам по себе, является видом антилибертарианской вещи», говорит Мэсси, 41 год, кто описывает себя как «конституционного консерватора» в Республиканской партии. «Но это находится в американской конституции. Это там как прагматическая концессия продвижению изобретения. Это мотивирует прогресс. … Как ни странно, это – один из примеров, где я не либертарианец».
То, каков Massie его собственным описанием, является инженером. Он говорит, что важно различать факты и мнение, которое является, почему он счел «странным и неприятным» студенческий курс в макроэкономике преподававший Полом Кругменом, откровенным либеральным экономистом, который в 2008 выиграет Нобелевскую премию в экономических науках для его работы над образцами международной торговли.
«Он помещал уравнения на правление, с греческими символами, для описания вещей», вспоминает Мэсси, тогда студент. «Но это было больше веры, чем знание. Я происходил из класса исчисления, где это не то, чему Вы верите, а что. Но здесь, это походит, что Вы имеете в виду, Вы верите?
Почему Вы не знаете?» Мэсси говорит, что заработал в курсе несмотря на то, что «многое из него не было целесообразно мне».Мэсси начал свою политическую карьеру в 2010, будучи избранным руководителем судьи графства в округе Льюис, Кентукки. 6 ноября он фактически победил на двух выборах — дополнительные выборы для завершения 2-летнего срока представителя Джеффа Дэвиса, ушедшего в отставку 31 июля, и всеобщие выборы для обычного места. И 13 ноября он поклялся в офис, перемещающийся перед остальной частью первого курса следующего года.
На этой неделе Мэсси говорил с ScienceInsider о его образовании, его опыт как предприниматель и его мысли о проблемах, стоящих перед 113-м Конгрессом.На федеральной поддержке исследования:T.M.: Из всех вещей наше правительство делает, исследование является, вероятно, одним из более стоящих.
Но я не уверен, что это перемещает обсуждение вперед вскоре, чтобы спросить, должно ли правительство делать это или что, потому что в следующем году, действительность – то, что это будет делать те вещи.Реальный вопрос, в будущем, когда мы уравновешиваем бюджет, и мы действительно должны уравновесить бюджет, как мы собираемся сделать это?
И я думаю, что мы, вероятно, оказываемся перед необходимостью сокращать все.И это – то, где я расхожусь с другими республиканцами.
Я думаю, что должны будут быть сокращения вооруженным силам также. Я думаю, что мы должны будем сократиться через правление. Таким образом, если Вы спрашиваете, заставляет ли моя идеология меня переходить к Вашингтону и устранять все финансирование исследования, ответ нет. Но если Вы спрашиваете, заставляет ли мой фон меня говорить, что мы должны удвоить наш расход на науку, ответ также нет.
У нас есть очень сложная проблема, и это – то, как уравновесить бюджет. … у Нас есть дефицит в размере триллиона долларов, и мы – $16 триллионов в долгах. И ничто об увеличении финансирования для исследования не более востребовано мне, чем контрдовод, что мы должны уравновесить бюджет.Таким образом, это будет трудное решение. И я думаю, что полезно, когда мы действительно берем скальпель к бюджету, для имения людей, знающих, где артерии.
На роли университетов в инновациях:T.M.: Когда я добрался до MIT, я заметил, что он был буквально окружен компаниями.
И я думал, «Насколько несчастный это? Вы идете в школу здесь и после 4 или 6 лет, Вы не можете стать дальнейшими далеко от кампуса, чем это?»
И где я заканчивал? Я был поражен тут же в поясе астероидов.
Университеты являются хорошими инкубаторами для запусков, нет сомнения, что. Они объединяют аналогично мыслящих людей и существуют тысячи компаний, начатых выпускниками MIT. Таким образом, это бесспорно, что они – образующие инноваций, и я – пример этого.
При коммерциализации открытий:T.M.: Я думаю [офис передачи технологии MIT] является большой моделью. У меня есть друзья, пытающиеся решить подобную модель в университете Кентукки так, чтобы больше технологии было использовано.
Некоторые университеты могли извлечь выгоду из более структурированной программы. В большом количестве мест технология умирает медленная смерть на полке, или она идет из двери в папках преподавателя. И я думаю, что это извлекает выгоду, все для имения здоровой технологии передают программу. …Существует большое накопленное человеческое усилие, продолжающееся в университете в связи с разрабатыванием технологии.
Таким образом, я думаю часть причины сделать, техническое перемещение должно удостовериться, что то человеческое усилие коммерциализировано и усилено, делает ли университет деньги на нем или нет.Теперь я вполне уверен, что в MIT они делают достаточно денег для создания его стоящим выполнения. Я не знаю сколько. [Примечание редактора: MIT сообщил о наличном доходе $147,5 миллионов в прошлом году от таких действий, включая $54 миллиона от лицензионных платежей.] Одна треть учится в университете или отдел, одна треть переходит к техническому офису перемещения, и остальное переходит к изобретателям, и они, кажется, являются эффективными с теми отношениями.
Я знаю, что в моем случае это стоило их времени.На изменении климата:
Т.М.: Лет меня говорит сначала, что мне не нравится загрязнение. Либертарианец во мне говорит, что это – нарушение прав собственности и прав на неприкосновенность частной жизни. Мой сосед не может устроить демпинг мусора на моей собственности, потому что это ухудшает мою собственность. Таким образом, я не думаю, что люди имеют право загрязнить собственность других людей.
У меня есть солнечные батареи на моей крыше, и я говорю с Вами по телефону, обвиненному в солнечных батареях. … я предпринял путешествие однажды в один из внутренних ледников в канадских Скалистых горах, и были доли в земле, показывающей, насколько это отступило с 1800-х. И для меня было очевидно, что это таяло с доиндустриальных времен. …Большая часть общественности все еще дебатирует, нагревается ли земля. Но я думаю, что реальный вопрос сколько?
Я все еще ищу ответ, на который я могу держаться. …Я честно думаю, что это – нерешенный вопрос, и я надеюсь, что Вы не списываете меня для этого. Я понимаю, что существует конфликт интересов для некоторых людей, делающих исследование. Я думаю, что некоторые люди пытаются объединяться назад, начиная с ответа и работы другого пути. Я думаю, что жюри все еще отсутствует на вкладе наших действий к изменению в климате земли. …Но быть на безопасной стороне, у меня есть тысяча акров деревьев на моей собственности, и я не собираюсь сокращать их, даже если это было бы максимизирующей прибыль вещью сделать.
И я не намереваюсь сократить их в своем сроке службы. И я вижу много людей, внешне кажущихся более обеспокоенными окружающей средой, но ничего не делающих с этим.На том, хочет ли он работать в Комитете Палаты по Науке, Пространству и Технологии:T.M.: Ну, правильный ответ – то, что я хочу быть в комитетах, где я могу лучше всего служить своим составляющим.
И у меня действительно есть более высокие приоритеты, чем научный комитет.Я говорил с [представителями] Даной Рохрэбэкэр (R-CA) и Ламаром Смитом (R-TX) [кто оба соперничает для руководства комитета]. Они оба обратились ко мне, и это походит на интересный комитет.Одна идея я слышал, что мне нравится, состоит в том, что патенты должны находиться под научным комитетом.
Я понимаю, что это очень вряд ли произойдет данное, что я знаю о Вашингтоне. Никто не хочет бросить их юрисдикцию.
Но, Вы знаете, патенты обычно включают науку и технику, и, кажется, существует большое знание в той области в том комитете. Прямо сейчас, кажется, существует энергия, сконцентрированная в четырех или пяти комитетах, и я думаю, что было бы лучше, если бы энергия была распространена более широко через Конгресс.