Астрономы говорят, что они сочли небольшие разновидности среди взрывающихся звезд названными типом суперновинки Ia. Эти взрывы, мысль для горения к примерно той же яркости каждый раз, служили важной роли космических «стандартных свечей», допустимая яркость которых, как замечено по Земле, может служить мерой их расстояния.
Такая изменчивость, в теории, могла подвергнуть сомнению космические измерения на основе взрывов – среди них драматическое открытие, что темп расширения вселенной убыстряется в течение долгого времени.Поскольку суперновинки обычно не определяются, пока они не идут хорошо полным ходом, астрономы никогда не исследовали подробно недели между внешностью сверхновой звезды и его пиком.
Теперь Адам Рисс из Калифорнийского университета, Беркли и его коллеги заполнил тот промежуток путем привлечения автоматизированного телескопа, а также на наблюдениях бригадой наблюдателей сверхновой звезды в Пекине Астрономическая Обсерватория и любителями. Бригада пристально смотрела на раннюю фазу 10 близлежащих типов взрывы Ia. Поскольку исследователи явились в семинар в Аспене, Колорадо, 17 июня, они нашли, что время, это взяло взрывы для достижения их пиковой яркости, составляло больше чем 2 дня дольше, чем среднее число для суперновинок миллиарды световых лет далеко, как измерено другой группой.
Эта задержка, если это является значащим, могла бы указать, что отдаленные суперновинки свойственно отличаются от близлежащих. И это могло вызвать вопросы о самом знаменитом использовании типа суперновинки Ia: исследования того, как темп расширения вселенной изменялся в течение долгого времени. Но астрономы на Проекте Космологии Сверхновой звезды, бригада, изучившая отдаленные суперновинки, подчеркивают, что они не закончили свой собственный анализ, уже не говоря об изданном это. «Мы находимся в очень раннем государстве», говорит Сол Перлматтер Беркли, лидер Проекта Космологии Сверхновой звезды.
Та осторожность повторена Филипом Пинто, астрофизиком в Аризонском университете, Тусон: «Существует такая неуверенность относительно этого результата, что я или не верю или не поверил ему».