При получении информации о вариантах и прогнозе лечения, передовые больные раком одобряют врачей, предоставляющих более оптимистическую эти и принимающих их, чтобы быть более сострадательными при поставке ее. Это в соответствии с новому изучению, изданному при Онкологии ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЫ.Авторы отмечают, что врачам частенько не легко поставить плохие новости больным со многими находящими его «напряженный».
Изучение проводилось исследователями из университета Техаса Онкологический центр МД Андерсона в Хьюстоне и коллеги из Франции, Италии и Чили.Для больных с запущенным заболеванием, приближающихся к концу судьбы, будучи замечательно сообщённым о прогнозе и вариантах лечения, имеется главным для будущего планирования.Но в то время, в то время, когда дело доходит до больных с прогрессирующим раком, многие не обсудили такие неприятности до удачи фазы финиша судьбы.
К примеру, пункт исследовательской группы к изучению 2012 года, нашедшему 69% больных рака легких и 81% больных рака ободочной и прямой кишки, не знал, что химиотерапия вряд ли вылечит их заболевание.Авторы отмечают, что врачам частенько не легко поставить плохие новости больным со многими находящими его «напряженный» и «требовательный».
Они додают, что много врачей опасаются, что они будут обвинены в плохом прогнозе или что они сотрут с лица земли надежду больного и приведут к эмоциональному бедствию.Кроме этого, передача менее хорошего сообщения может заставить доктора казаться менее сострадательным к больному. «Не обращая внимания на то, что современная коммуникационная практика подчеркивает важность больных, являющихся целиком и полностью осведомленным об их заболевании, раскрытие менее оптимистических новостей исторически вычисляли потенциальным источником страдания для больных», отмечают исследователи.
Чтобы основываться на данной теории, команда зарегистрировала 100 больных с прогрессирующим раком к их изучению, прежде, чем рандомизировать их, чтобы замечать два 4-минутных фильма актера, изображающего доктора, обсуждающего информацию о лечении с больным, продвинувшим рак.В первом видео доктор передал более оптимистическое сообщение больному, включившему возможность будущего лечения. Второе видео показало доктору, передающему менее оптимистическое сообщение, в котором больному объявили, что не было никаких недорогих вариантов грядущего лечения. В каждом видео оба врачи сделали пять чутких заявлений.
По окончании просмотра каждого фильма больных задали вопрос, какого именно как раз доктора они предпочли и победить, как сострадательный они восприняли каждого доктора, чтобы быть в масштабе 0-50.Менее оптимистическое сообщение связалось, чтобы понизить восприятие состраданияИсследователи нашли, что 57% больных предпочли доктора, передавшего более оптимистическое сообщение, в то время как 22% больных предпочли доктора с менее оптимистическим сообщением, и 21% не имел никакого предпочтения доктора.Что больше, больные сообщили о намного более высоком множестве сострадания по окончании просмотра фильма с более оптимистическим сообщением, в случае если сравнивать с менее оптимистическим сообщением.
Кроме этого, доктор, передавший более оптимистическое сообщение, был также воспринят как более заслуживающий доверия, чем доктор, передавший менее оптимистическое сообщение.Авторы говорят, что их результаты изучения смогут растолковать, почему врачи отказываются поставить плохие новости больным из страха перед тем, чтобы быть воспринятым как менее сострадательные.
Они додают:«Дальнейшее исследование и образовательные методы в структурировании менее оптимистического содержания сообщения помогли бы поддержать экспертов в поставке плохих новостей, и уменьшении бремени ощущения себя менее сострадательным в этих событиях.Одновременно, улучшенная поставка лечения и предвещающей информации разрешила бы больным сделать больше обоснованного ответа."В передовой статье, которая связана с изучением, доктором Терезой Джилевски, Мемориэла Слоана, Онкологический центр Кеттеринга в Нью-Йорке, Нью-Йорке, говорит, и улучшающий познание того, как хорошие и отрицательные сообщения, переданные врачами, воздействуют на восприятие больными сострадания, изучение «снабжает стимул для дополнительного изучения».
«К примеру», она додаёт, «восприятие больного отличалось бы с лично сотрудничество, более продолжительное обсуждение, личные отношения с врачом, или в различное время при болезни больного? Грядущее изучение, быть может, улучшит отечественное познание сложностей сострадания в контроле за больным».
В начале месяца, информируемый относительно исследования, изданного в Издании показавшей Медицинской Этики, одна треть голландских врачей рассмотрела бы помощь больному умереть, если бы они страдали от деменции на ранней стадии или психотерапевтического заболевания.