Согласно исследованию Университета Мельбурна, Австралия, врачи-мужчины в четыре раза чаще подвергаются дисциплинарным взысканиям, чем врачи-женщины, а сексуальные проступки являются наиболее частой причиной дисциплинарных взысканий.
Ведущий автор, г-жа Кэти Элкин из Школы здоровья населения при Мельбурнском университете, сказала, что акушеры-гинекологи и психиатры имеют самый высокий уровень дисциплинарных мер, за которыми следуют врачи общей практики.
"Это исследование впервые дает точную картину случаев, когда суды Австралии и Новой Зеландии признали врачей виновными в проступках," она сказала.
"Ранее общественное мнение в этой области в значительной степени основывалось на сообщениях СМИ о конкретных скандалах."
В исследовании, опубликованном сегодня в «Медицинском журнале Австралии», анализируются дисциплинарные дела, возбужденные в трибуналах в пяти юрисдикциях (Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Западная Австралия и Новая Зеландия) в 2000–2009 годах. Эти юрисдикции охватывают 85 процентов врачей, зарегистрированных в Австралии, и всех врачей, зарегистрированных для практики в Новой Зеландии.
Сексуальные проступки были основным видом проступков в 24 процентах дел, рассмотренных в трибуналах, за которыми следовало неэтичное или незаконное назначение лекарств, на долю которых приходилось 21 процент дел.
Другие виды неправомерных действий включают невыполнение диагноза, нарушение условий регистрации и отказ от получения информированного согласия.
В 43 процентах случаев суды вынесли решение отстранить врача от практики.
Из 485 проанализированных случаев восемь процентов были связаны со смертью пациентов и еще девять процентов были связаны с физическими повреждениями пациентов.
"Эти результаты показывают, что советы и трибуналы довольно широко интерпретируют свою роль в сфере общественной защиты. Регуляторы не сидят сложа руки ?? они пытаются действовать на опережение, когда ненадлежащее профессиональное поведение представляет опасность для общества, даже при отсутствии физического вреда" Г-жа Элькин сказала.
Профессор Дэвид Стаддерт, соавтор и руководитель исследовательской группы в Мельбурнском университете, сказал, что улучшение общественного понимания этих случаев было важным.
"Без этого анекдоты и сообщения в СМИ могут привести к весьма искаженной точке зрения," он сказал.