Ноль начинает быть похожим на довольно хорошее число некоторым американским ученым.Вчера, подкомиссия расхода конгресса предложила считать бюджет следующего года для Национального научного фонда (NSF) на его текущем уровне $6,86 миллиардов, другими словами, нулевом увеличении. Но вместо того, чтобы скрежетать их зубами по неудаче группы поддержать запрос президента Барака Обамы об увеличении на $907 миллионов (13%), научные лоббисты говорят, что они взволнованы, что законодатели «спасли» NSF от сокращений, сделанных к другим управлениям в счете за $50 миллиардов что фонды НАСА и научные программы в Министерстве торговли, а также других федеральных агентствах. И некоторые даже поют дифирамбы председателю палаты коммерции представителей, судьи и научной подкомиссии ассигнований, представитель Франк Уолф (R-VA), для охвата важности исследования в росте американской экономики.
«Общее количество довольно хорошо. Фактически, это может быть лучшим ассигнованием, которое мы можем ожидать для NSF», говорит Эми Скотт, политолог для некоммерческой Ассоциации американских университетов. «Учитывая текущую ситуацию с бюджетом, люди ценят решение г-на Уолфа считать NSF устойчивым на уровнях 2011 года».Говард Сильвер, исполнительный директор Консорциума Ассоциаций Социологии, еще более экспансивен. «Мы восхищены [подкомиссия], повышение … и тот NSF было одним из нескольких управлений, не перенесших сокращения».Уолф говорит, что ему понравилось бы делать больше для NSF, но что его руки были связаны его распределением, потолок расхода, установленный управляемым республиканцами Домом, относящимся ко всем программам под юрисдикцией комитета.
Этот год, предельный из $50,2 миллиардов, составляет 6% на $3,1 миллиарда ниже потока, 2011 расход уровней, и полные бюджеты для Коммерции и Министерств юстиции были уменьшены близко к той сумме. Однако, он гордится тем, чего он действительно достигал.
«При рассмотрении всех в счете то же Вы должны были бы снять каждую программу», сказал Уолф ScienceInsider вчера. «Но это не то, что мы сделали. Под распределением мы упорно работали для защиты наук.
Я думаю, что NSF вышел очень, очень хорошо в счете, и НАСА» – также.Болельщики НАСА предложили, чтобы телескоп Уэбба не согласился бы, конечно, поскольку группа рекомендовала свой упадок. И определение Волка того, чтобы преуспевать находится на далеком расстоянии от того, что Белый дом имеет в виду для NSF, В то время как Волк рекламирует увеличение на $43 миллиона для программ исследований NSF, например, он не упоминает, что Обама просил повышение $689 миллионов для тех тех же программ.
И при этом он не говорит, что $43 миллиона были вычтены из бюджета для образовательного управления, в то время как администрация искала увеличение на $39 миллионов.Увеличения Белого дома соответствуют 10-летнему удвоению бюджета NSF, сначала предложенного президентом Джорджем Бушем – младшим в 2006, и это было подтверждено дважды Конгрессом, последний раз в счете в 2010.
Но то законодательство содержит необязательньные уровни расхода. Спрошенный, убивает ли его новое ассигнование шанс для обещанного удвоения, Уолф говорит, что текущий раунд переговоров на государственном долге между Обамой и Конгрессом определит свою судьбу — и многое другое.«Все, что продолжается в этой стране, будет зависеть на том, существует ли полное соглашение о бюджете», говорит Уолф. «Прямо сейчас все сокращения выходят из 12% бюджета [что фонды так называемые внутренние контролируемые программы расхода как исследование]. Таким образом, пока Вы не имеете дело со всеми правами — Бесплатной медицинской помощью, Медпомощью, социальным обеспечением, и другим mandatories — и рассматриваете дополнительный доход, Вы не будете в состоянии ответить на любые вопросы о следующем годе.
Но я думаю, что науки вышли очень хорошо в этом счете».