Два новых отчета попросили Конгресс не сократить сумму верхних, заплаченных университетам для субсидирования финансируемого государством исследования в области кампуса. Но факт там является двумя отчетами, оба освобожденные вчера, демонстрирует, что тема, приведшая Конгресс в бешенство и свергнувшая президентов колледжа в прошлое десятилетие, остается политической злободневной политической проблемой.
Косвенные затраты являются попыткой правительства возместить университетам «добрую долю» затрат, от освещения и библиотек к ведению учета и реконструкциям, поддержки исследования способности. Злоупотребления ставками, о которых договариваются отдельные университеты, принудили Конгресс в 1992 увенчивать часть тех затрат, которые могут быть возмещены. Два года назад предложение далее урезать эти проценты возмещения было заменено запросом о федеральном исследовании проблемы.
Первый отчет, Институтом Науки и технической политики РЭНДА, оценивает, что университеты обсчитаны где угодно от $700 миллионов до $1,5 миллиардов в год в ходе поддержания портфеля за $15 миллиардов финансируемого государством научного исследования. Это утверждает, что любое правительство пытается вынудить университеты взять еще больше этих так называемых косвенных затрат, мог уменьшить сумму сделанного исследования и подвергнуть опасности американское руководство в науке. «Поток управляет результатом в правительстве, обеспечивающем приблизительно 80% того, что университеты тратят на средства и административные расходы», говорит основной автор Чарльз Гольдман. Понижение того процента, он верит, могло бы подорвать «стимул для университетов, чтобы продолжать вкладывать капитал в средства и способность».
К сожалению для научного советника президента Нила Лейна, назначившего РЭНД работа, Конгресс попросил отчет относительно способов уменьшить косвенные затраты, включая сравнение университетских ставок с наполненными промышленными научно-исследовательскими лабораториями. Таким образом после того, как Лейн видел версию эскиза этой зимой отчета РЭНДА, он быстро заказал исследование своего собственного Управления по разработке политики в области науки и техники.
Тот краткий отчет берет более нейтральный тон, например, смягчая идею, что университеты являются «underrecovering» косвенными затратами и выниманием за и против четырех вариантов далее урезать затраты.Законодатели все еще интересуются темой, говорит помощник Сената, следующий за проблемой.
Они особенно хотят знать, одобряет ли система более богатые университеты, потому что школы с большими программами исследований собирают больше денег. «Но мы должны прочитать отчеты, прежде чем мы решим, предложить ли какие-либо изменения», говорит помощник. Оба отчета, однако, жалуются, что существуют недостаточные данные для значащего анализа и убеждают правительство сделать больше информацию доступной.