(Эта история адаптируется от версии, появляющейся в Науке этой недели),КЕМБРИДЖ, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО — Ученые приветствуют с удивлением и тревожат проект использовать ДНК, и анализ изотопа ткани от просителей убежища для оценки их национальности и помощи решает, кто может войти в Соединенное Королевство. «Ужасание», «наивный», и «испорченный» среди генетиков прилагательных, и специалисты по изотопу раньше описывали “Человеческий пилотный проект Происхождения”, начал спокойно в середине сентября британским Пограничным агентством. Их согласие: проект не с научной точки зрения действителен – или даже разумен.“Моя первая реакция, это дико преждевременно, даже игнорируя моральные и этические аспекты”, говорит Алек Джеффреис из Лестерского университета, ведший снятие отпечатков пальцев ДНК человека.
Британская иммиграционная политика недавно являлась объектом исследования как числа людей, утверждающего, что убежище взлетело и поскольку французская полиция в Кале на прошлой неделе очистила лагерь мигрантов, надеющихся сделать его через Ла-Манш. Существование основанной на ДНК программы для идентификации национальности было недавно показано Daily Mail и The Observer, зажигая протесты от защитников беженца. Наука получила документы Пограничного агентства, показывающие, что исследования изотопа образцов волос и ногтя будут также проводиться, “чтобы помочь идентифицировать истинную страну происхождения человека”.
Проект “прискорбен”, говорит Кэролайн Слокок, руководитель Беженца и Судьи-Мигранта, размещенного в Лондоне. Несмотря на то, что просителей убежища просят обеспечить образцы ткани добровольно, отклонение правительственной просьбы для ткани могло быть неправильно истолковано, она говорит, “таким образом, мы верим [программа] не должна быть введена вообще».Планы анализа ДНК Пограничного агентства использовали бы швабры рта для митохондриальной ДНК и испытания хромосомы Y, а также исследований тонких генетических изменений, названных полиморфизмами единственного нуклеотида (SNPs).
Одна цель проекта состоит в том, чтобы определить, являются ли просители убежища, утверждающие быть из Сомали и бегущий из преследования, фактически из другой африканской страны, такой как Кения. Если успешный, Пограничное агентство предполагает, что его пилотный проект мог бы быть расширен на подтверждение других национальностей. Все же ученые говорят, что цели Пограничного агентства путают родословную или этническую принадлежность с национальностью. Дэвид Болдинг, специалист в области популяционной генетики в Имперском колледже Лондона, отмечает, что “гены не уважают национальные границы, поскольку много законных граждан являются мигрантами или прямыми потомками мигрантов и многими национальными этническими группами разделения границ”.
После рассмотрения планов Пограничного агентства Jeffreys повторил ту критику в электронном письме к Науке: “Управление Границ ясно делает огромные и негарантированные предположения о составе популяции в Африке; обширное исследование должно было определить состав популяции, и способность или иначе ДНК для точного определения этнического происхождения в этом регионе просто не была сделана. Даже если это действительно работало (относительно которого я сомневаюсь), назначение человека популяции не устанавливает национальность – люди двигаются!
Целое предложение наивно и с научной точки зрения некорректно”.Другой генетик говорит Обслуживание Судебной медицины, бывшее правительственное учреждение, приватизированное, просило его мнение ранее в этом году о том, как развить генетическое испытание для различения восточноафриканские популяции. “Я думал, что это было в судебных целях, не пограничном контроле”, говорит Кристофер Филлипс из университета Сантьяго-де-Компостелы в Испании, с коллегами недавно использовавший образец ДНК для правильного выведения родословной подозреваемого в бомбежках поезда 2004 года в Мадриде.
После выражения скептицизма о цели Филлипс предложил, чтобы немного исследовали FSS, мог провести, но говорит, что он не слышал больше от них.Марк Томас, генетик Университетского колледжа Лондона, считающий Человеческую программу Происхождения «ужасающей», утверждает, что даже определение родословной человека – в отличие от национальности – более проблематично, чем многие верят. “mtDNA никогда не будет иметь резолюции для определения страны происхождения. Много компаний по испытанию родословной ДНК возникли за прошлые 10 лет, часто на основе mtDNA, но что они продают, немного лучше, чем генетическая астрология”, говорит он. “Плотные геномные данные SNP имеют некоторую резолюцию …, но не в очень местном масштабе, и со значительными ошибками”.
Детали плана использовать исследования изотопа в дополнение к исследованиям ДНК усилили скептицизм. План состоит в том, чтобы искать отношения определенных изотопов в ткани, которая могла быть подобрана к отношениям в окружающей среде, где человек родился или рос.
Но специалисты по изотопу указывают на на вид очевидный недостаток: нет никаких с научной точки зрения принятых доказательств, что подписи изотопа при рождении или во время детства все еще присутствуют во взрослых образцах постоянно растущих тканей, таких как волосы и ногти. В лучшем случае исследователи говорят, те ткани отражают прошлый год или так жизни человека. “Меня как ученого волнует, что на жизни фактических народов влияют на основе их методы”, говорит Джейн Эванс, глава Научной Археологии в Национальной Лаборатории Геофизических исследований Изотопа Научного совета Окружающей среды в Ноттингеме.
Несмотря на то, что управление не детализировало изотопов, оно исследует, использование образцов волос и ногтя предполагают, что испытания посмотрят на «более легкие» изотопы элемента, такие как те из водорода, кислорода, углерода и азота, все из которых включены в кератин и другие протеины, поскольку те ткани растут. Изотопы стронция и других «более тяжелых» элементов соединяются в кости и зубы в течение жизни, и некоторые данные свидетельствуют, что стронциевые измерения могут соответствовать людям к географическим местам действия, в которых они родились, или по крайней мере росли. Напротив, более легкие изотопы в тканях, таких как волосы и ногти, собираемые Пограничным агентством, как правило, используются для раскрытия недавних диет и климатических условий, не этнической принадлежности. “Я не думаю, что мог установить разницу между кенийцем и сомалийским”, говорит Тамсин О’Коннелл из Кембриджского университета в Соединенном Королевстве, археолог, специализирующийся на учащихся легких изотопах от мягких тканей.О’Коннелл, Эванс и другие говорят, что они озадачены, что один документ Пограничного агентства назвал, «Обмен Национальности» использует печально известный случай «Адама Торсо» в качестве доказательства принципа для использования анализа изотопа.
В этом высоко разглашенном убийстве в 2001, только искалеченное туловище подростка было найдено в реке Темзе. Используя анализ изотопа, “орган ребенка был прослежен до небольшого нигерийского города в области приблизительно 100 x 50 км шириной”, заявляет документ Пограничного агентства (Документы и дальнейшая научная реакция будут найдены в этой связи). Документ отмечает, однако, что анализ был сделан на костях, не волосах и зубах. “Это походит на добавление 2 и 2 и получение 3?”, говорит Джессика Пирсон из Ливерпульского университета, использующая подписи изотопа от окаменелостей для исследования диеты древних людей.
Пирсон также указывает, что судебные методы, используемые в случае Адама Торсо, невозможно оценить, потому что они все еще не были описаны в научной публикации или обсуждены в суде.Наличие их отдыха судьбы на бездоказательных методах особенно опасно для просителей убежища в Соединенном Королевстве, отмечает Филлипса, потому что в отличие от обвиняемых, они ограничили или никакие права бросить вызов доказательствам или обращению. “Вы не можете спуститься с парашютом в методе, если он должным образом не утвержден”, говорит он.
Пограничное агентство говорит только просителей убежища, уже не прошедших лингвистические тесты — другой оспариваемый метод определения, национальность — попросят обеспечить швабры рта, волосы и образцы гвоздя. Это также выпустило письменный ответ на научную критику, сказавшую: “Наследственный анализ ДНК не будет использоваться один, но объединится с языковым анализом, следственными методами интервьюирования и другими признанными судебными дисциплинами. Результаты комбинации этих процедур могут указать возможное происхождение человека и позволить UKBA провести дальнейшие расследования, приводящие к возвращению тех, которые предназначают при злоупотреблении системой убежища Великобритании.
Этот проект работает со многими ведущими учеными в этой области, изучившими различия в генетических средах различных групп населения”.Пограничное агентство еще не ответило на просьбу идентифицировать ученых, с которыми оно работает, и при этом оно не процитировало научных бумаг, утверждающих его ДНК и методы изотопа.
Также не ясно, кто проводит ДНК и исследования изотопа для Пограничного агентства. Эванс говорит ее лабораторию, которая является возможно ведущим академическим центром Великобритании исследований изотопа, не включается.
Несколько исследователей говорят, что подозревают, что частные лаборатории делают большую часть работы — и они подвергают сомнению, исследовались ли такие лаборатории должным образом для надежности. Среди их многих проблем некоторые ученые также волнуются, что может быть пропущена статистическая неуверенность.
Представитель Пограничного агентства защитил его Человеческую программу Происхождения как “мелкий пилот в данный момент. Это находится в своих детских стадиях.
Мы хотим получить обратную связь”. Они получают многое из этого от оскорбленных ученых. “Я не хотел бы видеть решения убежища, принятые [с ними методы]. Это – жизни народов, с которыми мы имеем дело”, говорит Пирсон.
——Связанные истории:Ключевые вопросы на испытании национальности
Британские документы пограничного агентства и расширенная реакция ScienctificПоследующие истории:
Британское отступление от ДНК, испытаний национальности изотопа?ДНК Великобритании, испытание национальности изотопа продолжается