Мысль для исчезновения 80 миллионов лет назад целакант осуществил удивительное возрождение, когда рыбак поймал один от Южной Африки в 1938. Другая экстраординарная глава в саге была написана в прошлом году, когда вторая популяция большой уродливой рыбы, поднятой на расстоянии приблизительно в 10 000 километров в Индонезии. Теперь история целаканта приняла противный оборот: исследователь индонезийской разновидности обвинил другого исследователя «постыдного акта научного пиратства» для отчета, появляющегося во французском журнале в следующем месяце, называющем индонезийского целаканта новой разновидностью и дающем ему имя.Никакая мысль живое ископаемое, пережившее больше нигде в мире кроме от юго-восточной Африки до Марка Эрдмана, биолога в Калифорнийском университете, Беркли, не разыскала целаканта в Индонезии прошлым летом.
После взятия образцов ткани Эрдман пожертвовал рыбу индонезийскому Институту Наук (LIPI) в Cibinong. Он утверждает, что LIPI согласился, что бригада в университете Техаса (Юта), Остин, будет первой для публикации анализа ДНК рыбы, в честь которой ученые LIPI могли назвать новые разновидности – если это – то, чем индонезийский целакант, оказалось, был.Вскоре после того ученые LIPI заставили генетика Лорана Поюяюд из французского Института Исследования развития (IRD) в Джакарте помогать им с их собственным анализом.
Поюяюд представил отчет Природе в прошлом январе, только спустя дни после того, как анализ группы UT прибыл в журнал. В феврале Природа отклонила бумагу от Поюяюд, тогда предложившего исправленную версию Comptes Rendus de L’Academie de Sciences французской Академии наук, опубликовавшему отчет в его проблеме в апреле.На основе анализа двух образчиков митохондриальной ДНК Pouyaud и его группа сообщают что индонезийские целаканты, отличенные от их африканского кузена, Latimeria chalumnae, между 1,2 миллиона и 1,5 миллиона лет назад. Генетические и морфологические различия между этими двумя популяциями являются достаточно большими заслужить классификацию индонезийского целаканта как новая разновидность, они завершают, называя его L. menadoensis, после вулканического острова, Манадо Tua, где рыба была найдена.
Анализ группы UT, все еще рассматривающийся в Природе, помещает расхождение намного ранее, приблизительно 5 миллионов к 7 миллионов лет назад.Эрдман говорит, что оскорблен, что Поюяюд стоит для получения львиной доли кредита на обозначение разновидностей. «Весь этот парень сделал был прикрепить немного мяса в программе упорядочения», говорит он. Он добавляет, что не жаловался бы, назвали ли индонезийцы рыбу.
Поюяюд называет виноград кислоты бедствия Эрдмана. «Две бригады научного исследования конкурировали», говорит он. «В конце маленький Дэвид избил Голиафа». Работодатель Поюяюд находится прямо позади него. «Мы ничего не знаем ни о каком соглашении между доктором Эрдманом и законными владельцами экземпляра» в LIPI, говорит Патрис Кэр IRD. «LIPI имеет полное право делать независимо от того, что он хочет с экземпляром».