Клинические исследователи получили пакет этики биологических исследований для Рождества, и некоторые могут бояться открыть его. Это прибыло в этом месяце в форму проекта доклада из президентской Национальной комиссии по консультации этики биологических исследований (NBAC), приводящей доводы в пользу более трудных средств управления над исследованием в области сохраненных образцов человеческой крови и ткани. NBAC говорит, что его цель состоит в том, чтобы защитить частную жизнь дарителей.«Проблема ткани», как Йельский биоспециалист по этике Роберт Левин называет его, стала горячей темой.
Сохраненная ткань может содержать золотой рудник информации для исследователей, отслеживающих распространение болезни, охотясь на гены болезни, и изучая человеческое генетическое изменение. И это – огромный ресурс: NBAC вычисляет тот, американские учреждения держат больше чем 282 миллиона образцов заархивированной человеческой ткани. Люди, пожертвовавшие материал, вероятно, дали общее согласие для его использования, но специалисты по этике утверждают, что более определенное согласие может быть необходимо теперь.
NBAC – группа с 17 участниками адвокатов, специалистов по этике и медицинских работников под председательством президента Принстонского университета Гарольда Шапиро – предлагает, чтобы во многих случаях идентичность образцов была тайно закодирована третьим лицом для создания их действительно анонимными. Если исследователь не хотел сделать это, NBAC говорит, исследование должно перейти к местной группе этики или экспертному совету организации, для одобрения. NBAC также говорит, что исследователи, возможно, должны получить новое согласие от дарителей, особенно для некоторых генетических исследований, представляющих больше, чем минимальная угроза выполнения экономического или психологического вреда.
Это среди этих 16 рекомендаций в проекте доклада NBAC, тянущем смешанные реакции из научного сообщества. Патолог Джон Троджэновский, специалист по болезни Альцгеймера в Университете Пенсильвании, возразил, что предложенные новые обзоры и требования согласия будут так обременительны, что они «привели бы исследование в бездействие». Но другие больше принимали. Джудит Гринберг, наблюдающая за операцией большой человеческой коллекции ткани для Национального Института Общих Медицинских наук, говорит, что новый отчет «, кажется, достиг довольно удовлетворительного баланса».
NBAC установил крайний срок от 17 января для общественного комментария и может голосовать по итоговому отчету в начале следующего года.