Несмотря на какой ТВ сказало Вам, яйцо жарки является в лучшем случае свободной метафорой для Вашего мозга на наркотиках. Однако новое исследование предполагает, что некоторые рекреационные стимуляторы могут вызвать своего рода затвердение. Даже скромная выставка к амфетамину и кокаину предотвращает вырастание новых отделений на нейронах крысы, обычно происходящее, когда животные исследуют захватывающую новую окружающую среду.
Исследователи знали в течение многих десятилетий, что движущиеся грызуны от скучных клеток во вложение, богатое с тоннелями, колебанием и другими игрушками, изменяют мозги животных. В частности дендриты – подобные дереву расширения на нейронах, получающих вводы от других нейронов – выращивают дополнительные отделения и строят больше позвоночников, крошечное выпячивание, где синапсы найдены. Эти изменения, как думают, являются признаком изучения.
Чтобы видеть, вмешиваются ли наркотики в это мозговитое наращивание, поведенческий нейробиолог Брайан Колб из университета Летбриджа в Альберте, Канада и коллегах дал молодым совершеннолетним крысам умеренную дозу или кокаина или амфетамина один раз в день в течение 20 дней. Они тогда передали половину содержащихся в клетке животных в разъедающую детскую площадку. После 3,5 месяцев исследователи убили крыс и исследовали их мозги, считая древовидные отделения и позвоночники.
Почти всеми мерами оба наркотика значительно затормозили древовидный рост, вызванный обогащенной окружающей средой, бригада сообщает онлайн на этой неделе в Продолжениях Национальной академии наук. «Может случиться так, что выставка препарата изменила [крыс] способность учиться на их опыте», говорит Колб. И легко видеть параллель в людях: «Вещь, это поразительно о наркоманах, они, кажется, не учатся на своем опыте», говорит он.«Это – очень важное открытие», говорит Пол Везина, нейробиолог в Чикагском университете.
Большинство исследователей подозревало, что поведенческие и когнитивные расстройства, замеченные в наркоманах, появились, потому что наркотики создали мозговые повреждения, говорит он. «Что они показали, вот то, что вещи могли быть более низкими». Однако он и другие говорят, что больше работы необходимо, чтобы определить, оказывает ли остановка древовидной модернизации действительно влияние на поведение.