Перелов является главным глобальным беспокойством — но то беспокойство имеет тенденцию сосредотачиваться всего на нескольких хорошо изученных рыбах, таких как лосось и сельдь. Текущие оценки покрывают только 20% рыбных ресурсов в мире, таким образом, истинное государство большинства популяций рыб в мире все еще темно. Теперь, новый метод на основе данных об улове и характеристики рыбы предполагают, что те непринужденные запасы уменьшаются — но также и что лучшее управление глобальным рыболовством могло повысить статус многих из тех запасов и могло также увеличить глобальный стабильный урожай рыбы на целых 40%.Когда рыболовством управляют хорошо, они могут быть источником больших сумм пищевой и хозяйственной ценности, безвозвратно не разрушая экосистемы и истощив числа рыбы.
Но промышленное лоббирование, коррупция, боится, что сокращение рыболовной способности приведет к безработице, и другие экономические и политические препятствия сделали стабильное управление рыболовством трудным на практике.Между тем, как раз когда они обсуждают меры для стабильного управления, реставраторы и ученые рыболовства захвачены в разногласии о том, являются ли глобальные рыбные ресурсы в кризисе. В 2006 морской эколог Борис Ворм из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада и коллегах опубликовал работу в Науке, предположившей, что, если бы существующая практика остается неизменной, все рыбные ресурсы разрушились бы к 2048. Это проектирование получило тяжелую критику от ученых рыболовства, сказавших, что число восстановления запасов фактически показывает полное улучшение.
Рыбами как лосось и сельдь, в целом, строго управляют. Их условие оценено посредством выборки для определения размера запаса, а также через данные об улове и модели популяции, исследующие факторы, такие как рост рыбы, как часто они достигают зрелости, и как быстро они воспроизводят.
Но никакая такая оценка не имеет место для 80% текущих рыбных ресурсов, включающих больше чем 7 000 популяций. Это пренебрежение относится ко многим необычным видам рыбы, а также к некоторым запасам известных разновидностей, таким как треска и тунец. Таким образом, ученые пытаются сжать эти запасы несколькими способами.
Они экстраполируют от оцененных запасов для обеспечения оценок численности населения для неоцененной рыбы подобного размера и естественной среды. Они также используют данные об улове, обеспеченные Организацией ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства Организации Объединенных Наций (ФАО), и наслаждаются знание местных рыбаков о размере и здоровье пойманной рыбы. Эти числа содержат несколько недостатков, как бы то ни было.
На местные знания можно оказать влияние и ограничить, и данные ФАО включают mislabeled и неверно переданные выгоды и не составляют незаконный лов рыбы.Теперь, экологический экономист Кристофер Костелло из Калифорнийского университета, Санта-Барбара и коллеги предлагает новый метод.
Оценить размер неоцененных запасов, бригада, сначала собранная как можно больше информации об оцененных запасах, включая данные об оценке, данные об улове ФАО и данные от базы данных FishBase. FishBase, которым управляет Институт Лейбница Морских наук в Киле, Германия, содержит информацию о чертах, таких как таксономия и географическое распределение. Так как все эти данные, кроме данных об оценке, также доступны для неоцененных запасов, они построили модель с помощью всех этих данных для вычисления размера запаса для этих неоцененных запасов. Бригада Костелло тогда сравнила эти оценки биомассы со стабильными величинами популяции, в которых выгоды будут оптимальны, не сокращая запасы, как рассчитано региональными рыболовными органами (такими как Международный Совет по Исследованию Моря для большинства европейских запасов).
Они нашли, что 64% неоцененных запасов ниже их стабильных чисел — сопоставимы с оценкой ниже выживаемости 63% для оцененных запасов, о которых сообщают в Науке в 2009. Результаты указывают, что неоцененные запасы, такие как треска и разная рыба побережья, в состоянии упадка — и находятся в особенно плохом состоянии в благоустроенных территориях как Средиземное море. (Бригада отказалась издавать данные по здоровью отдельных запасов, но сообщила только об итоговых результатах, подчеркнув, что исследование не предназначается как замена для фактических оценок.) Анализ также показал, что, тогда как много оцененных запасов приходили в себя в течение приблизительно 10 лет, большинство все еще чуть ниже уровня для максимального стабильного урожая, что означает, что они только немного истощены рыбные запасы.Таким образом несмотря на то, что океаны не будут истощены в 2048, Костелло говорит, «небольшим, неоцененным запасам нужны усилия по восстановлению».То заключение утверждает долгосрочные проблемы многих исследователей рыболовства. «Бумага справедливо приходит к заключению, что рыбные ресурсы во всем мире находятся в худшей форме, чем предсказанный ФАО», говорит Рэйнер Фроезе, морской эколог в Центре Гельмгольца Океанского Исследования Киль, кто не был вовлечен в исследование.
И Дэниел Поли, ученый рыболовства из Университета Британской Колумбии, Ванкувер, в Канаде, кто не был также вовлечен в исследование, отмечает, что заключения бумаги стоят в отличие от предыдущих заявлений одного из ее соавторов, специалист по биологии моря Рэй Хилборн из университета Вашингтона, Сиэтла. «Эта бумага неявно опровергает позицию, занятую очень публично … Рэем Хилборном, которого вылечивает рыболовство в мире», положение, которое говорит Поли, Хилборн вывел базируемый только на оцененных запасах в развитых странах." С его партнерами», добавляет Поли, «[Hilborn] сваленное в кучи злоупотребление на ком-либо, кто смеет предполагать, что его окрашенные в розовый цвет представления могут не отразить действительность рыболовства развивающейся страны».Hilborn, однако, говорит, что исследование фактически не предполагает, что государство наиболее неоцененных рыбных ресурсов является беспокоящим, несмотря на то, что он признает, что они в состоянии упадка. Но исследование нашло, что наиболее экономически ценные разновидности, составляющие 99% выгоды, в настоящее время не истощаются рыбные запасы, пишет он в электронном письме. «Они находятся примерно в том же условии как оцененные запасы».Несмотря на эти различия среди соавторов, работа действительно представляет общее заключение.
Лучшие оценки необходимы для изменения уменьшающейся тенденции для в настоящее время неоцениваемых запасов.