Что это, я слышу о прорыве в искусственном интеллекте?Компания-разработчик программного обеспечения под названием Опосредованные требования создать компьютерный алгоритм, который может решить КАПЧУ с большим, чем 90%-я точность.
Что такое КАПЧА и почему я должен заботиться?Вы уже столкнулись с КАПЧАМИ, если Вы когда-либо создавали почтовый ящик с Google, настраивали счет PayPal или комментировали некоторые блоги WordPress. КАПЧИ являются теми волнистыми, искаженными письмами, которые Вы должны напечатать в коробку.
Цель состоит в том, чтобы доказать, что Вы являетесь человеческими, а не управляемый компьютером вред создания «кишечного глиста» в Интернете.Вы должны заботиться о по крайней мере двух причинах.
Во-первых, КАПЧА является системой безопасности, используемой через весь Интернет, чтобы помочь предотвратить незаконное использование веб-сайтов. Таким образом, если это ломалось, весь Интернет должен, вероятно, начать переходить к новой системе безопасности.Но более захватывающий, это могло бы быть главным прорывом в информатике.
Создание машин, видящих мир и понимающих изображения людей, делает одна из «тяжелых проблем» в искусственном интеллекте. Ломка КАПЧИ является этапом на той дороге — если Опосредованный осуществил его.Таким образом, действительно ли это – прорыв или нет?Это зависит от того, как они ломали КАПЧУ.
Предыдущие попытки использовали хрупкие растворы, полагавшиеся на причуды того, как осуществляются различные КАПЧИ. Например, КАПЧА, просто наклоняющая письма и перчащая их точками, может быть решена путем удаления точек и затем поиска распознаваемых писем, когда изображение согнуто в различных направлениях. Но те нападения были легко уничтожены путем щипания способа, которым сгенерированы КАПЧИ. Если Опосредованный просто создал новый набор хрупких растворов, то это не прорыв.
Если новый алгоритм действительно решает более глубокую проблему в машинном видении и действительно так же хорош как человеческое видение в решении какой-либо подобной КАПЧЕ проблемы, то это – впечатляющая территория. Это точно, что требуется.
Фактически, исследователи Викэриэса продолжают утверждать, что их алгоритм работает аналогичным способом к человеческому мозгу.Они предлагают какое-либо доказательство?Ах, существует протирать. Опосредованный имеет доверие, учитывая ученых, работающих там, но его текущее предложение доказательства немного больше, чем пресс-релиз, отосланный журналистам и видео (выше).
Компания не выпустила программного кода и никакого технического объяснения, и как Опосредованный соучредитель Дилип Джордж, сказанный в электронном письме, «Нет никаких текущих планов написать работу, но вещи могли измениться в будущем”.Для ярмарки Вы не хотели бы Опосредованный разделить кодекс. При выпуске работника КАПЧИ, прежде чем мир имеет время для принятия новой системы безопасности, имело бы катастрофические последствия.
Однако, наука пресс-релизом раздражала много программистов, с которыми говорила Наука. Как один прямо выразился, “обеспеченный материал не достаточен для поддержки их требований”.И создатель КАПЧИ ЛУИС ФОН АН, программист в Университете Карнеги-Меллон в Питтсбурге, Пенсильвания, не убежден. Он послал ScienceNOW это неповинующееся сообщение:
Это – 50-й раз, когда кто-то требует этого. Я действительно не добираюсь, как они думают, что это – новости:)Если их программа является фактически перерывом, мы можем просто добавить больше искажения или переключиться на основанные на изображении КАПЧИ.
В отправленном по электронной почте ответе Опосредованный соучредитель Джордж* защищает алгоритм своей компании:Наш подход уступает генералу дорогу для решения основанных на тексте капчей, потому что мы решаем проблему сегментации очень общим способом.
Наша система является чрезвычайно терпимым искажением, системы, которые Вы видели, были обучены на просто ряде изображений за характер. Он может добавить больше искажений, но мы можем просто добавить еще несколько данных тренировки, который отлавливает то искажение, если оно уже не поймано существующими учебными примерами.Да, существуют проблемы в признании изображения, которое мы еще не решили, и могут быть капчи на основе этого.
Все, чего мы требуем, – то, что наш подход существенно ломает все основанные на тексте капчи. Вы не можете надеяться исправить основанные на тексте капчи путем добавления большего количества искажений или беспорядка.
Наш подход неуязвим для всех таких преобразований.Что все это имеет отношение к человеческому мозгу?Опосредованные требования его алгоритм Рекурсивный Корковый Network™. Ссылка на человеческий мозг встроена прямо на имя, а также коммерческий характер этого исследования.
Имеет ли это действительно какое-либо отношение, как корковая информация процесса нейронов еще неизвестно.Ломка КАПЧИ не была целью, говорит Опосредованный соучредитель Скотт Фоеникс. “Это была просто санитарная проверка.
Мы полагаем, что высокоуровневые разведки все основаны на соматосенсорной системе. Так вот почему мы начали с видения”. Компания планирует соединить эту визуальную систему к роботам.
Оценка тогда будет, например, “Подготавливать еду в произвольной кухне”.Это действительно работает?Опосредованный был затронут, когда я послал компании электронное письмо, описывающее ее требование как «необоснованное», таким образом, Финикс и Джордж предложил делать демонстрацию по скайпу. Я послал им КАПЧИ от Интернета.
Они смогли решить первые два, reCAPTCHA от Google и КАПЧУ от веб-сайта PayPal, немедленно. Но алгоритм был озадачен двумя другими. У каждого были кириллические знаки. “Мы еще не обучили нашу систему на других языках”, сказанный Финикс. И это также потерпело неудачу на КАПЧЕ, использовавшей переменные участки черного и белого как шахматная доска.
В последующем электронном письме Джордж дал это объяснение:Итак, почему наша демонстрация не работала над образцом шахматной доски?
Прежде чем изображение представлено нашему алгоритму, оно должно перейти через retina+LGN вид обработки (это – основное, общее для всей предварительной обработки КАПЧЕЙ). В демонстрации у нас была специализированная сетчатка, которая была быстрее и дала нескольким процентным пунктам больше точности на reCAPTCHA; оборотная сторона, являющаяся им не работающий хорошо над образцом шахматной доски. (Или любой образец, где некоторые части письма являются черными и некоторые части письма, является белым). Точно так же, как ставящий солнцезащитные очки, являющиеся специализацией, мы добавляем к нашим глазам для того, чтобы выходить на солнце, заставляющего нас видеть некоторые другие образцы не также.
Это не фундаментальный недостаток, и мы проверили ту нашу систему работы с образцом шахматной доски также.*Исправление, 28 октября, 14:10: оригинальная версия этой истории не упоминала, что алгоритм успешно решил reCAPTCHA.
*Это было первоначально misattributed Опосредованному соучредителю Скотту Фоениксу.