Наука должна иметь больше мнения в государственной политике Соединенного Королевства, согласно отчету сегодня Инновациями страны, университетами, Наукой и Навыками (IUSS) Специальный комитет. Отчет, названная Наука Помещения и Разработка в основе государственной политики, призвал, чтобы больше науки на основе фактических данных поддержало государственную политику и больше прозрачности по политическим решениям.
В одном из его итоговых отчетов * комитет отметил, что шаги были уже сделаны к более благоприятному для науки правительству. После недавних изменений каждое британское ведомство, за исключением казначейства, имеет ведомственного главного научного советника (DCSA).
Теперь, однако, комитет рекомендует получить больше технических советников в систему и ученого в казначействе.Надежда состоит в том, что такие советники помогут сохранить правительство «более честным», заставляя политиков рассмотреть трудное научное доказательство прежде, чем передать новую политику, говорит председатель комитета Фил Уиллис.
Отчет выдвинул на первый план один рассматриваемый вопрос, в котором было пропущено научное доказательство: решение британского Агентства по контролю оборота лекарств и медицинских товаров правительства (MHRA) в мае этого года для выдавания его первой лицензии на гомеопатическое лекарство, названное арникой. Этот продукт не показал, что значительный результат вне плацебо, согласно медицинскому исследованию, говорит комитет.
Отчет признает, что политический май в конце отклоняет мнения научных советников и укоренившихся научных консультативных советов (МЕШОЧКИ): “Научное доказательство является только одним фактором — хотя очень важный — в стратегических решениях”. Иногда правительство должно выработать политику на основе, например, социальные причины, заявляет комитет, но это должно ясно заявить причины, если это отклоняет научный совет. Как часть его призыва к большей прозрачности, комитет сказал, что ведомственные МЕШОЧКИ должны также “стремиться держать большинство своих встреч на публике”.Отчет также выразил беспокойства по поводу основы правительства для “выбора победителей”, т.е. в финансовом отношении поддержки определенных секторов исследования, которым это верит, будет процветать и помогать экономике страны.
Британское правительство не всегда было успешно в выборе правильных областей, согласно тематическому исследованию многообещающей пластмассовой промышленности электроники, выполняемой комитетом. Многие британские запуски в этой области свернулись или двинулись за границу для позже процветания в странах, таких как США, Германия и Япония.
Комитет предлагает, чтобы правительство развило “ясные и согласованные методологии для определения, что приоритеты и приемлемость риска” и также “признаются, о котором области исследования будут видеть уменьшенные инвестиции”.Лежание в основе всех рекомендаций было страхами, что Великобритания может отстать от других стран с точки зрения прогресса науки, частично вследствие недавних увеличений американского научного бюджета: “У нас будет утечка мозгов, если мы не останемся перед игрой в этой стране”, заявляет член парламента члена комитета Брайана Иддона.
Комитет также призвал к защите управляемого любопытством исследования как “ключевой компонент британской экономики”, вместе с потребностью в прикладном научном исследовании, приводящем к развитию промышленных изделий.Наконец, комитет возобновил свои призывы к Правительственному учреждению для Науки, чтобы быть более расположенным в центре в правительстве, предложив новый дом для него в секретариате кабинета министров. Вместе с этим комитет призывает к созданию двух новых ролей, правительственного Главного инженера и правительственного Руководителя исследовательских работ.
Это также предлагает создание новой автономной Науки, Разработки и Технологического Комитета, несмотря на то, что группа отметила, что это не должно происходить до когда-то после следующих британских всеобщих выборов, которые должны быть проведены не позднее, чем 3 июня 2010.Независимо от того, какая сторона берет узды Великобритании для следующего ограничения, комитет надеется, что к тому времени будут “системы, включенные в правительство”, которое поддержит роль науки в принятии решений политики, говорит Уиллис.
*В то время как комитет IUSS все еще имеет два текущих ожидания запросов, он был теперь официально заменен Бизнесом, Инновациями и Профессиональным Специальным комитетом, после слияния Отдела для Инноваций, университетов и Навыков (DIUS) с Отделом для Бизнеса, Предприятием и Регулирующей Реформой (BERR) для создания Министерства бизнеса, инноваций и ремесел (ЕЩЕ РАЗ).