Это – традиция для некоторых республиканцев в Конгрессе для нацеливаний на гранты на проведение исследований, что они думают, не важны и не достойны финансирования налогоплательщика. Теперь, председатель палаты группы расхода представителей, что фонды Национальные Институты Здоровья (NIH) утверждают, что некоторое финансируемое государством биомедицинское исследование нарушает правительственные ограничения на лоббирование законодателей штата или Конгресса.
Проблема появилась в начале месяца на слушании группы. Представитель Энди Харрис (R-MD) допрошенный директор NIH Фрэнсис Коллинз, приблизительно два гранта табаку управляют исследователем Стэнтоном Глэнцем из Калифорнийского университета, Сан-Франциско, в котором часть денег использовалась для отслеживания происхождения Чаепития до групп, финансируемых табачной промышленностью. Исследование отразило «пристрастную политическую повестку дня», требовал Харрис, называющий себя «парнем Чаепития». (Коллинз ответил, что был «вполне обеспокоен» исследованием.)Как новый член группы, у Харриса нет большого количества удара.
Но оказывается, что его стул, представитель Джек Кингстон (R-GA), имеет те же проблемы.В том же 5 марта, слыша, Кингстон дал Коллинзу это письмо выражения сожаления о нескольких грантах. В дополнение к Глэнцу Кингстон возразил против 1 года, 50 000$ присуждают преподавателю криминологии Кэтрин Галлахер из Университета Джорджа Мейсона для производства исследования рассмотрения монографии в области проблем со здоровьем молодых заключенных.
Кавычки письма из резюме Галлахера, говоря проект «предназначаются для привлечения медицинского, здравоохранения, уголовного судопроизводства, политики, законной и сообщества защиты путем объединения разнообразных дисциплин вокруг общего вопроса».Такие исследования непосредственно не связаны с миссией NIH, требует письмо Кингстона. «Как выборные должностные лица, мы не можем объяснить нашим составляющим, почему их налоговые доллары используются NIH, чтобы финансировать группы защиты интересов [или] обратиться к политическим вопросам», говорит он.
Кингстон попросил, чтобы NIH рассмотрел в течение 30 дней все свои гранты, чтобы удостовериться, что они не нарушают федеральные ограничения лоббирования. Любые действия, «обращающиеся к политическим вопросам или фонду любая группа защиты интересов, стремящаяся развивать материал лоббирования», должны быть «остановлены», говорится в письме.
Неделей ранее Кингстон попросил, чтобы Министерство здравоохранения и социального обеспечения (HHS) главный инспектор (IG) рассмотрело гранты Глэнца и Галлахера. Как сначала сообщается Письмом о Раке, письмо Кингстона просит, чтобы IG добавил гранты продолжающемуся расследованию того, может ли Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) программа, нацеленная на помощь сообществам уменьшить ожирение и курение, нарушить запрещение на использование федеральных фондов для лоббирования. (Несколько правил запрещают, что использование фондов HHS влияет на Конгресс или законодательные собрания штата.)Галлахер говорит, что ее грант упомянул группы защиты интересов, потому что только у них есть доступ к числу заключенных. «Это не мы берущий их тяжелое положение для лоббирования», говорит она. «Я думаю, что является сумасшедшим в этом климате запасов паники тратить впустую время людей по такому тривиальному вопросу, когда у нас есть такой долгий и надежный процесс экспертной оценки», добавляет она.
Различие между исследованием и защитой подошло после декабрьских перестрелок в Ньютаун, Коннектикут, привлекший внимание к направляющему запрещению Конгресса CDC защитить для контроля над оружием. Белый дом объявил, что «исследование в области насилия с применением огнестрельного оружия не является защитой» и спрошенным Конгрессом для финансирования $10 миллионов в исследовании в этой области.