САН-ДИЕГО — Перспектива охлаждения планеты вручную — геоинжиниринг — был предметом нескольких представлений здесь сегодня, включая два представления, включившие новые результаты на спорной мысли. Сцена была годовым собранием Американской ассоциации содействия развитию науки (который издает ScienceNOW). Оказывается, что существует много ученых, не знают о различных методах охлаждения, но это изменяется постоянно.
И исследователи извлекают уроки, предполагающие, что некоторые методы могут иметь меньше барьеров, чем ранее мысль.Но прежде чем они добрались до сеансов, ученые должны были спорить с протестующими.
За пределами конференц-зала поверхностное знание активистов с барабанами, камерами и мегафоном распространило сообщение, что правительство уже выполняет геоинжиниринг. Больше на этом здесь.Однажды в конференц-центре, физик Университета Калгари Дэвид Кит представил работу над понятием распространяющихся капелек, названных аэрозолями в стратосфере, где они могли заблокировать небольшую часть лучей солнца. Работа, опубликованная в прошлом году, предполагает, что главный способ, которым ученые предложили для этого распылить газ диоксида серы, не работал бы.
Диоксид серы преобразовывается в атмосфере в капельки серной кислоты — месячный процесс, происходящий по своей природе после извержения вулканов, извергающих газ. Но бумага нашла, что кислотные капельки нанесут удар и упадут из неба, прежде чем они могли иметь много охлаждающегося эффекта. Например, впрыскивание 10 мегатонн серы — примерно суммы серы, изрыгавшей дальше горой Пинатубо в 1991 — противодействовало бы меньше чем половине энергии «принуждения», которая, как думают, была ответственна за глобальное потепление.Для обхождения этой проблемы Кит и коллеги — некоторые из которых написали первую работу — предложили распылить кислоту, не газ, с самолетами.
В данных, которые должны все же быть изданы или рассмотрены пэрами, Кит и его сотрудники нашли, что только “несколько мегатонн в год” серы могли быть более двух раз столь же эффективными при блокировании радиации как диоксид серы.Отбор небеса с серой представляли бы большие угрозы, конечно, но ученые сказали изучение метода, был важен. Одна проблема уравновешивает изменения температуры с изменений, которые мог бы вызвать геоинжиниринг. Это включает изменения в образцах ливня и снега, которые следовали бы из изменения баланса радиации, ударяющей землю.
В предыдущих усилиях по моделированию добавление блокирующих солнце частиц однородно в мировом масштабе ухаживало к undercool за полюсами в то время как переохлаждение экватор. Так Кен Колдейра, geochemist в Институте Карнеги в Стэнфорде, Калифорния, попробовал различные пробеги моделирования, в которых геоинжиниринг использовался, чтобы попытаться противодействовать серьезному нагреванию — удвоение доиндустриальной концентрации CO2.
В новой работе все же, чтобы быть изданным, он распределил частицы, чтобы попытаться минимизировать те результаты, например, поместив больше частиц геоинжиниринга в полюса по сравнению с экватором. (Глобальное потепление является самым сильным в полюсах.) Путем выполнения этого, Колдейра смог минимизировать проблему переохлаждения/переохлаждения, но она ухудшила результаты на осадки.Однако Колдейра подчеркивает, или разновидность геоинжиниринга — выполнение, это однородно на полюсе или географически оптимизированной версии — показало меньше общего нагревания и меньше разрушения образцов дождя. “В высоком мире глобального потепления больше людей было бы более обеспечено с геоинжинирингом, но некоторые люди проиграют материально”, сказал он.