Цветы, опыленные летучими мышами, имеют что-то вроде репутации. Их органы мужского пола являются особенно большими.
И они “производят тонну пыльцы” по сравнению с другими цветами, говорит биолог Натан Мачхэла из университета Торонто в Канаде. Они должны, экологи приняли, потому что летучие мыши являются неаккуратными опылителями. Но новое исследование предлагает противоположное: Летучие мыши так хороши, это платит для наваливания пыльцы.Летучие мыши опыляют несколько сотен разновидностей растений в Новом Мире.
Большинство этих растений, развитых от предков, опылено колибри. Как часть того развития, растения обменяли весело окрашенные дневные цветы на унылые вечерние расцветы. Цветы, которые посещают летучие мыши также, производят приблизительно в семь раз больше пыльцы, чем цветы, угождающие колибри, но то увеличение было трудно объяснить.
Одна гипотеза была то, что летучие мыши являются просто не очень эффективными опылителями: Возможно, они тратят впустую большую часть пыльцы, которую они берут во время их пробегов нектара путем еды ее или путем ухода.Этот пункт требует программного расширения Вспышки (версия 8 или выше).
JavaScript нужно также позволить в Вашем браузере.Загрузите последнюю версию свободного программного расширения Вспышки.Эффективный. Бита нектара (Anoura fistulata) утки в для глотка нектара от цветка аканта Aphelandra.
Кредит: Натан МачхэлаНо Muchhala, postdoc в лаборатории биолога опыления Джеймса Томсона, думал, что это были колибри, выглядевшие расточительными. Работая в эквадорском дождевом тропическом лесу, он заметил, что колибри могла собрать яркий участок пыльцы на его голове, затем прибыть в очень следующий цветок только с “легкой серой чисткой”.
Летучие мыши сохранили больше пыльцы на месте от одного цветка до следующего.Проверить это наблюдение, Muchhala и коллег netted биты нектара (Anoura fistulata и A. geoffroyi) и сорванные цветы аканта Aphelandra, опыленное летучей мышью растение, все еще привлекающее некоторых колибри.
Исследователи выпустили каждую летучую мышь в клетке полета и скупо выдали цветы один за другим летучим мышам, работая до 3:00 или 4:00. Во-первых, они поместили бы мужской цветок в вазу пробирки на столе.
Летучая мышь бросилась бы в, схватила бы глоток нектара и отпуск. Тогда бригада дала летучим мышам женский цветок для внесения пыльцы на. Muchhala и Thomson нашли, что, чем больше пыльцы удаленная летучая мышь, тем больше это внесло — образец, сохранявшийся более чем десятки цветочных посещений шестью летучими мышами.
Но когда исследователи повторили эксперимент с глянцевыми небольшими колибри, птицы поставили всего несколько пыльцевых зерен женским цветам, независимо от того, сколько они удалили из мужских цветков. В среднем птицы внесли только одну десятую столько же пыльцы сколько летучие мыши, отчеты бригады в июньском выпуске американского Натуралиста.
Мачхэла думает, что перья просто не держат пыльцы, а также мех делает. Но быть уверенным, он хочет повторить исследование с пыльцой от адаптированного колибри, а не адаптированный летучей мышью, цветы.Результаты могли объяснить почему цветы летучей мыши, развитые для создания такого большого количества пыльцы.
Поскольку летучие мыши так эффективны при передаче пыльцы от одного цветка до следующего, цветов с большим количеством преимущества пыльцы путем входа в большее количество зерен в соревнование для оплодотворения женского цветка, говорит Мачхэла. Для цветка колибри, тем не менее, дополнительная пыльца только уменьшилась бы и была бы тратой запасов.Эволюционный эколог Николас Уосер из Аризонского университета, Тусон, говорит, что это – логическое объяснение, и он хвалит работу как одну из маленькой горстки исследований, измеряющих репродуктивные доходы от инвестиций растения в пыльцу.
Он задается вопросом, однако, влияли ли летучие мыши также на развитие женских цветочных частей. Теория предсказывает, что, если растение тратит больше энергии на пыльцу, это будет иметь меньше для инвестирования в ее женские органы.
Но это, говорит Мачхэла, является “целым другим сложным экспериментом”.