Группа исследователей из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний в Пекине, Китай, и Университета Гонконга проанализировала данные о госпитализации, связанной с вирусом H7N9, а также использовала данные эпиднадзора для оценки риска летального исхода для пациентов, у которых был вирус. был госпитализирован и риск летального исхода в симптоматических случаях.
Результаты показывают, что H7N9 имеет более низкий риск летального исхода, чем H5N1, еще один вирус птичьего гриппа, появившийся в 2003 году, но более высокий риск летального исхода, чем пандемический грипп H1N1 2009 года. У H5N1 был риск смерти около 60% для пациентов, госпитализированных, тогда как пандемический H1N1 убил 21% пациентов с этим вирусом, которые были госпитализированы.
Используя данные китайской сети дозорного эпиднадзора и предположения о том, сколько людей, вероятно, обратятся за медицинской помощью после заражения, исследователи предполагают, что от 0,16% до 2,8% всех людей с симптоматической инфекцией H7N9 находятся в группе риска. смерти. Большой интервал между этими оценками отражает трудности точного измерения количества людей, инфицированных H7N9, но испытывающих только легкие симптомы.
По мнению авторов, "Оценка профиля тяжести инфекций у людей жизненно важна для ведения и лечения любой вспышки инфекционного заболевания. Хотя предыдущие серии клинических случаев были сосредоточены на потенциальной возможности инфицирования вирусом птичьего гриппа H7N9 серьезного заболевания, мы подсчитали, что легкие случаи могли иметь место. Таким образом, наши результаты поддерживают постоянную бдительность и устойчивые интенсивные усилия по борьбе с вирусом, чтобы свести к минимуму риск заражения человека, который выше, чем считалось ранее."
Во второй статье, опубликованной в то же время, та же группа исследователей из Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний в Пекине, Китай, и Университета Гонконга сравнивает эпидемиологические характеристики H7N9 и более старых вирусов H5N1, предупреждая, что должностные лица общественного здравоохранения и медицинские работники должны быть готовы к возможности повторного появления вируса H7N9 в конце этого года.
В отношении обоих вирусов мужчины, по-видимому, были более восприимчивы к инфекции, особенно в городских районах, что позволяет предположить, что одним из основных факторов риска заражения в обоих случаях является обращение с инфицированной домашней птицей. Исследователи также отмечают некоторые поразительные различия между инфекциями, вызванными двумя вирусами, в том числе более быстрое прогрессирование заболевания, наблюдаемое при инфекциях H5N1, сопровождающееся значительно повышенным риском смерти для пациентов, госпитализированных, что почти вдвое больше, чем для H7N9.
Инкубационный период H7N9 оценивается в среднем в 3–3 дня, что ниже, чем в предыдущих оценках, и напрямую влияет на политику карантина.
По мнению авторов, "В Китае начался теплый сезон, и с 8 мая 2013 г. был выявлен только один новый лабораторно подтвержденный случай заражения человека вирусом H7N9. Если H7N9 будет следовать той же схеме, что и H5N1, эпидемия может возобновиться осенью. Это потенциальное затишье должно стать возможностью для обсуждения окончательных профилактических мер в области общественного здравоохранения, оптимизации клинического ведения и наращивания потенциала в регионе ввиду возможности того, что H7N9 может распространиться за пределы Китая."
Исследование, представленное в этих двух документах, является частью обширных постоянных совместных усилий Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний и Школы общественного здравоохранения Гонконгского университета по определению эпидемиологии гриппа A (H7N9) в режиме реального времени.