В удивительном движении Национальные Институты Здоровья (NIH) отступили спорного плана слить его два института, изучающие злоупотребление наркотиками и алкоголизм. Директор NIH Фрэнсис Коллинз сказал сегодня, что управление будет вместо этого работать над координированием исследования склонности через управление.
Коллинз объявил 2 года назад, что NIH запланировал следовать рекомендации консультативного совета объединить Национальный Институт Злоупотребления наркотиками (NIDA) и Национальный Институт Злоупотребления алкоголем и Алкоголизма (NIAAA). Его решение разделило научное сообщество. Получающим в дар NIDA понравилась идея, полагая, что она была целесообразна с научной точки зрения. Но исследователи алкоголизма отчаянно выступили против него.
Они волновались, что их идеи получат короткую расправу и придутся тяжелее, побеждая финансирующий как часть twice-large NIDA, который имел более низких показателей успешности гранта это NIAAA. Вместе с промышленностью напитка некоторые исследователи предупредили, что объединение исследования злоупотребления наркотиками и алкоголизма будет клеймить юридическое потребление алкоголя.Несмотря на выражение его предпочтения, Коллинз дал каждый раз стороны для выстраивания его аргументов.
Неторопливое принятие решений стояло в отличие от быстрого внедрения Коллинза в прошлом году другой спорной перестройки, этот отменяющий центр NIH, финансировавший запасы исследования.NIDA и NIAAA были однажды часть единственной единицы в родительском управлении NIH, также включавшем психическое здоровье.
Но в 1992, злоупотребление наркотиками и исследование алкоголизма были перемещены в NIH и сделаны отдельными предприятиями. В 2003, отчет Институтом медицины американских Национальных Академий, указанных по существу слияния между NIAAA и NIDA.
В заявлении сегодня, Коллинз сказал, что после обзора и консультации с заинтересованными сторонами, NIH выбрал вместо этого «функциональную интеграцию». Фраза показывает попытку улучшить координацию ее использования сущности, злоупотребления и связанного со склонностью исследования, не сливая два института. NIH уже работал над координацией, и эти усилия «поддержали мою уверенность», что структурное изменение не необходимо, написал Коллинз. «Кроме того, данный неуверенность бюджета, … [t] он время, энергия и запасы, требуемые для основной структурной перестройки, не гарантированы, особенно даны ту функциональную интеграцию обещания достигнуть эквивалентных целей научного и здравоохранения», написал он.Поскольку заместитель директора NIH Лоуренс Тэбэк объясняет его, «Прошлые 2 года были одним из интенсивных исследований [склонность] портфель.
Поскольку люди, работающие над этими исследованиями, узнали друг друга лучше, это стало естественной прогрессией к лучшему взаимодействию». Например, внутренние программы NIAAA и NIDA уже разделяют клинического директора, отмечает он. И «функциональная интеграция» также означает, что «подмножество» crosscutting исследования будет рассмотрено совместно советами НИДЫ, NIAAA и Национального Онкологического института, какое исследование фондов в области табачной зависимости, говорит он. (Прочитайте больше деталей о том, как это будет работать.)
Дистиллированный Совет Алкоголя был быстр для похвалы решения: «Мы рекомендуем директора NIH доктора Фрэнсиса Коллинза рассмотрения всех точек зрения и принятия решения на основе фактических данных», сообщило это в заявлении. Несколько месяцев назад Коллинз сказал внешней консультативной группе, что промышленность напитка не была довольна слиянием.
Но Тэбэк сказал, что несмотря на то, что «много групп взвесились» как за, так и против слияния, сегодняшнее решение «стимулировала научная возможность».Алан Крот, исполнительный директор Ассоциации для Психологической Науки, выразил разочарование, что слияние было отозвано.
Но он приветствует план NIH наладить более близкие связи между двумя институтами. «Я надеюсь, продвигаясь вперед, ‘функционально’ сохранит некоторые лучшего из того, что было предложено — что существует так много наложения в основных вопросах мозга и поведения, вовлеченного и в алкоголь и в токсикоманию», говорит он.Решение является также ударом по наблюдателям NIH, думающим, что управление функционировало бы более эффективно, если бы некоторые из его 27 центров и институтов были консолидированы.
DrugMonkey блоггера прокомментировал сегодня, ««[я] f Вы не можете слить эти два ICs [NIDA и NIAAA] тогда нет никакого смысла ни в каком разговоре о слиянии никаких существующих» институтов и центров.