С исследователями, сталкивающимися с еще более жесткой конкуренцией за недостаточные доллары исследования, советники Национальных Институтов Здоровья (NIH) убеждают управление стереть старой идее для улучшения ее процесса экспертной оценки. Вместо того, чтобы позволить исследователям еще один выстрел, если бы предложение отклонено, NIH, дал бы им неограниченные возможности повторно представить, но рассмотреть все заявления, чтобы быть новым.
Предложение вышло из декабрьской встречи консультативного совета по Центру NIH Scientific Review (CSR). Совет посмотрел на несколько способов помочь исследователям «остаться в игре» в то время, когда показатель успешности NIH (часть рассмотренного финансирования получения предложений по исследованию) застревает в историческом нижнем уровне 18%. Положение во главе списка пяти идей является этим:
1. Удовольствие, которое решают все заявления как новые и следователи, которым позволяют, вместо NIH, когда переподчинение бесполезно. Члены совета предположили, что получающиеся обзоры будут более независимыми и упрощены, так как более ранние обзоры не рассмотрели бы. Рецензенты могли бы также быть более сосредоточены на заслуге, потому что они не увести в сторону путем рассмотрения, как следователи ответили на предыдущие обзоры.Идея сначала подошла в отчете 2008 года, рекомендующем перестройку системы экспертной оценки NIH.
Отчет убедил управление закончить практику разрешения двух переподчинения для гранта (см. стр 32 – 33) — A0, A1 и A2. Рецензенты были склонны одобрять исправленные предложения, сказанная панель, дав им преимущество перед свежими заявлениями.
Ученые уклонились, утверждая, что им нужно дать шанс улучшить их идеи. В компромиссе NIH решил позволить одно переподчинение. Много следователей с тех пор попытались убедить управление возвратить второй шанс: A2.
Но прошлой осенью, NIH заочный руководитель Салли Роки сказала, что управление стоит на своем, потому что политика имела желаемый эффект увеличения пропорции заявлений, финансируемых на первой попытке.Теперь, совет CSR призывает к колебанию назад в другом направлении путем устранения A1s и A2s.
Одна возможная оборотная сторона, заявляет директор CSR Ричард Накамура в недавнем интервью американскому Обществу Клеточной биологии, то, что политика могла подвезти число заявлений и понизить показателей успешности далее. Совет CSR предложил предварительное исследование, в котором следователям разрешат неограниченное количество переподчинения, но не больше, чем двух заявлений более чем 12 месяцев.
Научное сообщество разделено на достоинствах создания всех новых заявлений, судя по недавним обсуждениям блога Роки и блога DrugMonkey.*16:00 исправления, 15 февраля: показатель успешности NIH является частью рассмотренного финансирования получения предложений по исследованию, не представленного финансирования получения предложений по исследованию, как ранее сообщается.