Martire и ее коллеги намереваются исследовать, лучше способны ли эксперты по почерку оценить частоту определенных особенностей в почерке американцев, чем новички. Чтобы сделать так, они приняли на работу восемнадцать практикующих суд специалистов по почерку (восемь осуществления в США), и 77 человек (36 из США) без предыдущего обучения или опыта в анализе почерка.
Неамериканские жители были из Австралии, Канады, Нидерландов, Южной Африки или Германии. Всем участникам дали образцы, чтобы исследовать от недавно собранной базы данных особенностей почерка, которые еще не были выпущены в общественное достояние.
Образцы прибыли из базы данных, финансируемой американским Национальным институтом юстиции, который теперь используется, чтобы статистически оценить частоту особенностей почерка в типовом представителе американского взрослого населения.Используя эту базу данных, они смогли сравнить работу экспертов и новичков, а также американских участников и людей от других частей мира.
Исследователи нашли, что эксперты незначительно лучше, чем новички в оценке, как часто определенные особенности почерка происходят в письме населения в целом, но они не в состоянии сделать так с полной точностью. Однако оценки, данные экспертами по почерку, действительно отражают уровень знаний и умение.
Результаты показали, что американские эксперты были лучше, чем их коллеги от других частей мира при оценке частоты особенностей в образцах почерка.«Полный коэффициент ошибок даже для экспертов достаточно большой, чтобы вызвать вопросы о том, могут ли их оценки быть достаточно заслуживающими доверия для представления в судах», отмечает Мартайр. «Мы предлагаем, чтобы осторожный подход был проявлен прежде, чем подтвердить использование основанных на опыте отношений вероятности в судебных целях в будущем».