Это помогает иметь ученого в палате. Особенно в Палате представителей США. Раш Холт, физик повернул демократического конгрессмена из Нью-Джерси, доказал, что этим днем на слушании, где он энергично защитил потребность в ученых путешествовать к конференциям.Комитет по надзору и правительственной реформе назвал слушание для оценки шагов, сделанных администрацией Обамы для сокращения расточительных расходов на путешествие.
Различные правительственные учреждения, включая научные управления, должны были сократить путешествие сотрудниками и спонсорством встреч с прошлого мая, когда Административно-бюджетное управление Белого дома (OMB) выпустило записку, вводящую ограничения всего правительства. Записка была ответом на скандал, окружающий конференцию 2010 года, организованную Управлением служб общего назначения в Лас-Вегасе, где посетителей рассматривали к дорогим отдельно оплачиваемым предметам, включая суши и артизанальный сыр.«Как ученый, я знаю непосредственно, как важные научные конференции и встречи», сказал Холт комитету в его письменных свидетельских показаниях. «Неофициальные разговоры, а также формальные представления и стендовые доклады, входящие в конференцию среди ученых из различных учреждений, приводят к новому сотрудничеству, имеющему обещание новых открытий.
Это не необычные сладкие пироги со сливками».Пристанище высказалось против записки OMB, а также условий в предложенном правительстве, Тратящем закон об Ответственности, в настоящее время рассматривающийся комитетом по реформе и контролем. Это сделало бы текущие запреты на путешествие постоянными и ввело бы новые пределы.
Согласно фактическим данным, выпущенным комитетом, правительственные учреждения потратили больше чем $267 миллионов, приняв или послав сотрудникам в 767 конференций в 2012 бюджетном году. Министерство здравоохранения и социального обеспечения, включающее тяжелые наукой Национальные Институты Здоровья, потратило $56,1 миллионов на 140 конференций. НАСА потратило $2,29 миллиона на 14 конференций.«Многое из понимания, улучшившего наше понимание науки вперед в последние годы, было возможно только через сотрудничество десятков, сотен, или даже тысяч ученых, рассеянных в мировом масштабе», сказанный Холт. «Но остатки факта, что много понимания возможны только из-за близких, личных взаимодействий среди ученых, регулярно видящих друг друга: те, кто не работает в том же университете или лаборатории, должны полагаться на взаимодействие друг с другом на конференциях.
Вопросы близости, в науке как в любой области».Чтобы убедительно доказать его точку зрения, Холт спросил комитет, если Конгресс, как могли бы ожидать, будет функционировать, если бы законодателям препятствовали совершить поездки в Вашингтон, округ Колумбия, то «Вы предложили бы, чтобы законодательная власть – Вы и я – осталась в 435 отдельных местах никогда не видеть друг друга, общаясь и голосуя по электронной почте? Это могло спасти сотни дорогих поездок каждую неделю, чтобы сделать это, но разве Вы не думаете, что страна была бы хуже для него?» он спросил.
Только, чтобы быть ясным, который был риторическим вопросом.