Это менее дорогостоящее, чтобы получить электричество от ветряных двигателей и солнечных батарей, чем электростанции, работающие на угле, когда затраты изменения климата и другие медицинские воздействия включены в, согласно новому исследованию, опубликованному в Журнале Спрингера Экологических Исследований и Наук.На самом деле – использование официальных американских правительственных оценок здоровья и затрат на охрану окружающей среды от горения ископаемого топлива – исследование показывает, что более дешево заменить типичную существующую электростанцию, работающую на угле ветряным двигателем, чем держать старое управление завода. И новое производство электроэнергии от ветра могло быть более экономически эффективным, чем природный газ.Результаты показывают, что страна может сократить загрязнение углекислым газом из электростанций рентабельным способом, заменив угольное поколение более чистыми вариантами как ветер, солнечный, и природный газ.
«Горящий уголь – очень дорогостоящий способ сделать электричество. Есть более эффективные и стабильные способы получить власть», сказал доктор Лори Джонсон, главный экономист в Климате и Чистой Воздушной Программе в Совете по защите природных ресурсов. «Мы можем уменьшить здоровье и затраты изменения климата, уменьшая опасное загрязнение углекислым газом, стимулируя глобальное потепление».Джонсон создал в соавторстве исследование, «Социальные издержки Углерода: Последствия для Модернизации нашей Системы Электричества», с Крисом Хоупом из Школы бизнеса судьи, Кембриджского университета; и Старла Е в Центре NRDC Инноваций Рынка. Электростанции – национальный единственный крупнейший источник такого загрязнения, составляя 40 процентов нашего национального углеродного следа.
«И все же, нет никаких федеральных ограничений на объем загрязнения углекислым газом, которое могут выпустить наши электростанции», сказал Джонсон. «Это неправильно. Это не имеет смысла.
Это ставит наше будущее под угрозу. Мы ограничиваем количество ртути, мышьяка, сажи и другого вредного загрязнения от этих заводов. Пора сократить это загрязнение углекислым газом».
Президент Обама поклялся сделать, это, используя его власть в соответствии с Законом о чистом воздухе, чтобы установить первые федеральные пределы для количества электростанций загрязнения углекислым газом может выпустить. Критики утверждают, что это могло поднять затраты. Но на самом деле это может уменьшить общую стоимость производства электроэнергии, новое исследование находит.Загрязнение углекислым газом налагает экономические затраты, повреждая здравоохранение и стимулируя разрушительное изменение климата.
Сотрудничество, аппарат Белого дома управления и Бюджета, Министерства финансов, Министерства энергетики и восьми других федеральных агентств помещают долларовую стоимость на те убытки в официальных данных, названных «социальными издержками углерода» (SCC).SCC используется, чтобы вычислить преимущества (т.е., убытки климата, которых избегают) сокращения загрязнения углекислым газом. Администрация помещает наилучшую оценку в 33$ за тонну загрязнения углекислым газом, испускаемого в 2010.
Исследование также включало правительственные оценки повреждений от двуокиси серы, загрязнителя, выпущенного одновременно с углеродом. Каждый год двуокись серы вызывает тысячи преждевременных смертельных случаев, дыхательных болезней, болезни сердца и массу убытков экосистемы.
«Уже, изменение климата способствует, чтобы сделать запись периодов сильной жары, наводнений, засухи, пожаров и серьезных штормов», сказал Джонсон. Такие экстремальные погодные условия вызвали больше чем $140 миллиардов в убытках в 2012. Американские налогоплательщики забрали почти $100 миллиардов тех затрат, согласно отчету о NRDC, опубликованному в мае 2013.
«Эти убытки, только, вероятно, увеличатся, если ничто не будет сделано, чтобы уменьшить загрязнение углекислым газом», завершил Джонсон.