РИМ — Новый план радикально перестроить и оптимизировать систему исследования Италии был в большой степени подвергнут критике со стороны многих глав научно-исследовательских институтов страны. План, выдвинутый министром исследования Франческо Профумо, видел бы все 12 институтов, за которыми наблюдает министерство исследования, включенное в единственное новое предприятие, Национальный Научно-исследовательский центр (CNR). Критики говорят, что реформа срочно отправлена и угрожает будущему областей, в которых в настоящее время выделяется Италия.Реформа содержится в законопроекте о бюджете на 2013, согласованном временным правительством Марио Монти во вторник ночью, и добавляется к предложенным основным сокращениям бюджета в правительственных институтах Италии, о которых объявляют в июле, но еще не осуществленных.
Новый план определяет, что Национальный Институт Ядерной Физики (INFN), итальянское Космическое агентство, Национальный Институт Геофизики и Вулканологии, и девять других институтов, за которыми наблюдает министерство Профумо, были бы слиты для формирования единственного органа с теми же инициалами как тот из самых больших из дюжины, Национального исследовательского совета. Единственный президент заменил бы существующих глав института; он или она работал бы вместе с ревизионной комиссией и единственным административным советом, четыре участника которого будут предложены министром исследования.
Реформа также видела бы создание двух дополнительных органов — один обвиненный с финансированием научно-исследовательских работ и контролем их результатов, и другое заинтересованное передачей технологии.Планы Профумо, которые должны быть обсуждены в парламенте перед становлением законом, вчера подверглись нападению главами научно-исследовательского института на торопливо назначенной встрече с министром.
Президент INFN Фернандо Феррони, процитированный Манифестом Il, признал, что текущая система исследования «запутана, гипербюрократическая, и трудная справиться», но сказала, что эта «быстродействующая реформа» не была способом пойти об изменении его. Говоря о его собственном институте, он сказал, что «он может иметь все дефекты в мире, но я думаю, что он выполняет скорее хорошо на мировом рынке, и он получил определенную репутацию».Сочиняя на блоге на веб-сайте Le Scienze, итальянском выпуске Научного американца, физик частицы Роберто Баттистон утверждает, что отдельные научно-исследовательские институты могут только работать эффективно, если у них есть «организаторская и научная автономия» и что намного больший CNR, напротив, разработал «сложный бюрократический прибор».
Он говорит, что реформа не была «абсолютно обсуждена с научным сообществом» и утверждает, что «предоставление, столь важное, как это должно обязательно содержаться в определенном законе и не может быть замаскировано в законе о бюджете».Физик и научный политолог Ренцо Рубеле из Свободного университета Брюсселя оценивают, что парламентское обсуждение счета займет приблизительно 50 – 60 дней, временные рамки, он говорит, который мог быть сокращен, «если правительство хочет обратиться к специальной экономической ситуации», такой как состояние рынка.