США должны взять на себя инициативу в запуске новой эры глобального океанского исследования, обсуждает новый отчет от комитета Национальной академии наук. Но со значительным ценником – одни только пусковые затраты могли управлять $270 миллионами – предложение, вероятно, столкнется с бурными морями. «Деньги будут трудными… [но] мы должны подать пример и затем искать сотрудничество», говорит представитель Джеймс Гринвуд (R-PA), давний сторонник океанского исследования, побудивший Конгресс просить исследование.
Международная группа экспертов, о которой сообщают сегодня относительно выполнимости глобальной инициативы исследовать мало-изученные регионы мира (Наука, 24 мая 2002, p. 1386). Поток, финансирующий приоритетную пользу узкие, управляемые гипотезой исследования, посылающие ученых неоднократно на те же места. Но существует иначе, говорит Ширли Помпони, глава Отделения Гавани Океанографическое Учреждение в Форт-Пирсе, Флорида и члене группы: «Генерирующее гипотезу исследование получило короткую расправу», говорит она. Добавляет Лес в зеленом уборе, «это точно, что мы хотели…, пора закончить наше международное невежество об океанах».
Открытие не обойдется дешево, как бы то ни было. Группа оценивает, что «минимальная» программа исследования, с помощью арендованных судов и субмарин и предназначаясь всего для нескольких тем, стоила бы $30 миллионов в год.
Запуск «полностью капитализированной» программы стоил бы $270 миллионов, он оценивает, и до $110 миллионов ежегодно для работы. Для полной программы были бы нужны специализированное, исследовательское судно за $70 миллионов и 18 подводных установок, включая ведомые, ограниченные, и автономные модели.Группа пришла к заключению, что международная поддержка такой амбициозной программы еще не там, но что США могли начать проект.
Это предлагает, чтобы Национальная Океанографическая Программа Партнерства, координационный совет с 15 управлениями, наблюдала за новым усилием по исследованию и независимой некоммерческой организацией, подобной тем, которые управляют Космическим телескопом Хабблa и океанскими программами бурения, должен управлять им.Pomponi и другие признают, что некоторые ученые высмеяли идею нового судна как «судно дураков». Критика, она говорит, основывается на неправильном восприятии, что исследование «является просто людьми, путешествующими экстерриториальные воды на жаворонке».
Другой вопрос о скептиках, могут ли бюджеты морской науки – примерно $400 миллионов ежегодно в США – быстро расти достаточно для размещения новой программы исследования.Лес в зеленом уборе надеется преодолеть эти препятствия путем получения поддержки президента Джорджа Буша – младшего.
Буш мог полировать свой экологический учет с «сине-зеленой инициативой», говорит Лес в зеленом уборе: «Если Кеннеди мог бы пойти на луну, нет никакой причины, Буш не может перейти к дну моря».С созданием отчетов Эдной Франсиско.