«На основе убедительного доказательства всестороннего тестирования мы не нашли признака загрязнения грунтовой воды по трехлетнему курсу нашего исследования», сказал Авнер Венгош, преподаватель геохимии и качества воды в Школе Николаса Герцога Окружающей среды. «Однако мы действительно находили, что вода разлива, связанная с fracked скважинами и их сточными водами, оказывает влияние на качество потоков в областях интенсивного развития сланцевого газа».«Реалистичная оценка», сказал он, «то, что на грунтовую воду до сих пор не влияют, но поверхностная вода с большей готовностью загрязнена из-за частоты разливов».
Рецензируемое исследование было опубликовано в этом месяце в европейском журнале Geochimica и Cosmochimica Acta.Команда Герцога сотрудничала с исследователями из Университета штата Огайо, Университета штата Пенсильвания, Стэнфордского университета и французской Геологической службы к типовой воде от 112 скважин питья в северо-западной Западной Вирджинии за трехлетний период.Двадцать из водных скважин были выбраны прежде, чем сверлить, или гидроразрыв начал в регионе, обеспечивать основание для более поздних сравнений.
Образцы были проверены на обширный список загрязнителей, включая соли, металлы следа и углеводороды, такие как метан, пропан и этан. Каждый образец систематически анализировался, используя широкий номер люкс геохимических и изотопических судебных трассирующих снарядов, которые позволили исследователям определять, произошли ли загрязнители и соли в воде от соседних операций по сланцевому газу, из других человеческих источников, или были естественны.Тесты показали, что метан и солевая грунтовая вода присутствовали и в предварительном бурении и в постбурении образцов колодезной воды, но что у них была химия, которая была тонко, но отчетливо отличающаяся от изотопических отпечатков пальцев метана и солей, содержавшихся в жидкостях гидроразрыва и сланцевом газе. Это указало, что они произошли естественно в мелких водоносных слоях региона и не были результатом недавних операций по сланцевому газу.
«Интегрированный номер люкс трассирующих снарядов, которые мы использовали – которые были развиты в Герцоге в последние годы – предоставляет нам инструменты, достаточно чувствительные, чтобы точно отличить эти тонкие различия, которые могли бы быть пропущены, если бы Вы только использовали горстку простых техник измерений», объяснила Дженнифер Хэрнесс, недавний выпускник доктора философии Школы Николаса Герцога, который привел новое исследование.Некоторые трассирующие снаряды никогда не использовались вместе прежде, отметил Венгош. «К нашему знанию мы первые, чтобы сообщить о широко интегрированном использовании этих различных геохимических методов в учащемся загрязнении грунтовой воды прежде и после установки и гидроразрыва скважин сланцевого газа».
«Что мы нашли в новом исследовании в Западной Вирджинии, отличается от того, что мы нашли в предыдущих исследованиях в северо-восточной Пенсильвании и Техасе, но подобный тому, что мы нашли в Арканзасе», сказал Венгош. «Поэтому геология варьируется регионом, также, как и операторы бурения и условия. Время также играет фактор.
Что мы нашли в области исследования в Западной Вирджинии после того, как три года могут отличаться от того, что мы присматриваем за 10 годами, потому что воздействие на грунтовую воду не обязательно немедленное».«Используя этот интегрированный комплект инструментов, мы можем провести подобные тесты в как можно большем количестве других регионов, за более длительные периоды времени, чтобы определить и уникальные краткосрочные местные воздействия на качество воды и широкие, совокупные долгосрочные последствия», сказал он.