Утверждая рекомендации, сделанные комитетом в прошлом месяце, Европейский парламент сегодня обоснованно отклонил призывы к законодательным изменениям, которые, возможно, более сильно ограничили использование животных в исследовании.Европейские ученые были обеспокоены, что поправки к 86/609/EEC директиве, сделали предложение в 2001, ограничат исследование животных и увеличат его бюрократию. В результате биомедицинские группы и организации по защите прав животных, занятые жестоким лоббированием.
Однако ученые вдохнули вздох облегчения в прошлом месяце, когда отчет европейским сельскохозяйственным комитетом предложил снять многие барьеры, больше всего взволновавшие ученых. Сегодня, значительное большинство Европейского парламента проголосовало за рекомендацию комитета. Его отчет теперь двинется к Совету министров, поскольку дебаты бушуют на.
Однажды в процессе, ученые были обеспокоены, что могло быть общее запрещение на все исследование нечеловеческого примата. Могли ли бы животные использоваться для многократных экспериментов, был также вопрос, в основном решенный в пользу ученых. “Самое важное [проблема] удаление ограничений на использование нечеловеческих приматов и способности снова использовать животных”, сказал Саймон Фестинг, руководитель Понимания Исследования Животных, британская группа защиты интересов, продвигающая потребность в гуманном исследовании животных. Новое законодательство классифицирует верхние пределы боли, что животные могут быть подвергнуты — что-то, что также понравилось организациям по защите прав животных.
Новые классификации «серьезности» боли обрисовывают в общих чертах умеренный (изменение в диете или взятии образца крови), умеренная, и тяжелая боль животных или бедствие (артрит, обширное оперативное вмешательство и мигрень) — критерии, которые сообщат другим частям директивы.Изменения должны также сократить бюрократический груз для «умеренных» процедур. “Мы видели бы инспекторов и экспертов защиты животных, и ветеринары тратят условия улучшения времени для больших животных беспокойства, как обезьяны и не заполнение подробных документов к изменению диеты мыши”, говорит Фестинг.Однако некоторые элементы директивы могли все еще изложить проблемы ученым.
Цефалоподы, такие как кальмар и осьминоги и большие десятиногие раки, такие как крабы и омары, все еще защищены — хорошая вещь, говорит Фестинг, поскольку некоторые взрослые формы, как показывалось, испытали страдание или боль. Но эти законы все еще включают крошечные юные формы: “У омаров может быть приблизительно 7 000 микроскопических младенцев когда-то”, говорит он, и делающий запись каждого организма был бы длительный процесс.
Другая проблема – то, что Европейский парламент стремится к обязательному совместному использованию данных на всех проектах с помощью животных. Но Фестинг говорит, что это нарушило бы патентное право и доказало бы огромную проблему для фармацевтических фирм.
К тому же, задача создания базы данных, покрывающей все формы исследования животных, и полезно разделяющей его, “далеко за пределами нашей способности”, говорит он.Даже организации по защите прав животных были частично довольны результатом Доверием доктора Хэдвена, британская благотворительность медицинского исследования, способствующая использованию альтернатив исследованию животных, цитируя положительные изменения, такие как улучшенные классификации серьезности боли и больше инвестиций в альтернативы испытанию на животных. Однако и другие группы животных было менее радо другими аспектами измененной директивы, особенно шаги позволить повторное использование животных и использование нечеловеческих приматов в экспериментах, не непосредственно связанных с опасными для жизни или изнурительными болезнями.
“Парламент создал чартер для промышленности многомиллиардного фунта исследования животных для продолжения обычного бизнеса со скудным отношением или для защиты животных или для общественного мнения”, говорит Мишель Тев, руководитель европейской Коалиции для Окончания Экспериментов на животных.Но Фестинг говорит относительно проблемы: “Наше главное представление здесь должно получить баланс между нашей способностью сделать жизненное спасительное медицинское исследование и очень важное благосостояние животных. Мы посвящаем себя обоим”.
Несмотря на то, что поправки к директиве исследования животных были сначала предложены в 2001, окончательные решения не могут быть приняты в течение максимум 2 лет.