Диана Банати, эксперт по продовольственной политике из Венгрии, ушла из своей позиции председателя совета директоров Европейского ведомства по безопасности пищевых продуктов (EFSA), главного органа оценки степени риска Европейского союза. Должностные лица EFSA попросили, чтобы она бросила свое положение после того, как она вчера объявила, что станет исполнительным и научным директором брюссельского Международного института наук о жизни (ILSI), начинающегося 1 июля. Банати также ушла в отставку с должности уполномоченного по контролю за безвредностью пищевых продуктов и главного научного советника в венгерском Министерстве Развития сельского хозяйства, по словам докладчика ILSI.Отношение Банати с ILSI, мозговой центр, базируемый в Вашингтоне, округ Колумбия, в большой степени финансирующемся промышленностью, долго было предметом спора.
В октябре 2010 некоторые члены Европейского парламента и неправительственные защитники потребовали отставки Банати от совета директоров EFSA, на котором она служила с октября 2008, после того, как это стало известным, что она присоединилась к европейскому совету директоров ILSI в апреле 2010, но публично не сообщила о потенциальном конфликте интересов перед ее переизбранием правлению EFSA позже в том году. Она в конечном счете ушла из правления ILSI, но продолжала ее работу как стул EFSA.Banati не был доступен для интервью, но докладчик ILSI сказал ScienceInsider, что она знала, что не будет в состоянии продолжать свою работу EFSA после принятия положения в ILSI из-за политики, направленной на борьбу с должностными злоупотреблениями EFSA. Картина и биография Банати были удалены из веб-сайта EFSA сегодня.
Banati не является единственным членом правления EFSA, сталкивающимся с жалобами на конфликт. В марте 2011 Корпоративная европейская Обсерватория, группа, что кампании за прозрачность в учреждениях E.U., послала письмо комиссару Э.У.
Хилта и директора и Политики в области защиты потребителей EFSA Джону Далли Кэтрин Джеслэйн-Лэнилл, наполнившему это, четыре других участника EFSA также занимают внешние позиции тот существующий потенциал конфликты.Европейский парламент, между тем, также выразил опасения по поводу независимости EFSA. В марте его комитет по бюджетному контролю отложил решение закрыть книги EFSA на 2010, цитируя опасения по поводу встречающихся расходов и конфликтов интересов, и обратившись к органу с просьбой улучшить его управление. Парламент, как ожидают, примет окончательное решение относительно проблемы завтра.
Быстрый запрос EFSA, чтобы Banati ушли в отставку, кажется, сигнализирует свое рвение выдвинуть на первый план его недавние усилия обратиться к конфликтам. В марте это представило новую политику, направленную на борьбу с должностными злоупотреблениями, которая вступит в силу в июле. Политика стремится вводить большую прозрачность при помощи более строгих определений конфликта интересов.
Это также требует, чтобы научные эксперты, ранее нанятые промышленностью, ждали за 2 года до быть позволенным быть членом научной группы EFSA.Критики EFSA, однако, говорят, что ждут, чтобы видеть, как правила теряют значение.
Ранее в этом году они отмечают, EFSA разместил Меллу Фрюена, главного лоббиста для торговой группы FoodDrinkEurope и бывшего сотрудника Monsanto, в коротком списке кандидатов на правление. И случай Банати предполагает, что участники EFSA в состоянии перемещаться слишком легко между правительством и промышленностью, говорит Оливье Хоедемен из Корпоративной европейской Обсерватории. «Сегодня, она ушла c работы, завтра она будет лоббистом».Хоедемен также говорит, что европейская политика, поощряющая предприятия государственно-частного партнерства, означает, что немного диетологов свободны от промышленных связей.
Но «Европа является большой», говорит он. «Я не могу предположить, что невозможно найти двадцать экспертов без связей с промышленностью».