Он может быть вне офиса, но бывший Спикер палаты Ньют Гингрич (R-GA) не потерял свое рвение к разговору о потребности в большем количестве долларов исследования. В части страницы публицистики в сегодняшнем Washington Post Гингрич говорит, что научный расход должен быть национальным главным инвестиционным приоритетом. Во время переговоров по бюджету этой осени он говорит, Конгресс и президент Клинтон должны сделать 20%-ю предоплату за план удвоить федеральный расход R&D в течение 5 лет.
Гингрич, теперь старший научный сотрудник в Американском институте предпринимательства, консервативном мозговом центре в Вашингтоне, округ Колумбия, хочет увеличить науку, финансирующую еще быстрее, чем Сенат, принявший резолюцию, призывающую к удвоению к 2010 (Наука, 28 мая, p. 1452). Деньги, он говорит, должны перейти к Национальным Институтам Здоровья (NIH), Национальному научному фонду (NSF), бюджету исследования Министерства энергетики (DOE) и Управлению перспективных исследований Министерства обороны (Управление перспективных исследовательских программ).
Больше серый кардинал, Гингрич вряд ли будет видеть, что много прибывает из его предложения в этом Конгрессе. Научный Председатель Комитета по дому Джеймс Сенсенбреннер (R-WI), финансовый консерватор, уже обещал бороться с любой резолюцией для удвоения научного расхода.
И бюджет 2000 года для научных управлений примерно установлен без огромной «предоплаты» в поле зрения. NIH несомненно получит значительное увеличение – возможно, больше чем $2 миллиарда – в то время как NSF, НАСА, САМКА и бюджеты Управления перспективных исследовательских программ заперты для финансирования квартиры или более скромных повышений бюджета, отмечают чиновники Администрации.
Тем временем исследователи могут хотеть работать над их энергиями убеждения в Вашингтоне. Основной камень преткновения для существенных увеличений научного расхода, говорит Гингрич, политика, не логика. «Я нашел, что ученые и инвесторы среди наименее эффективных лоббистов», говорит он.