Два отдельных усилия по поддержке климатологов находятся в работах: один организованный Джоном Абрахамом из университета Св. Фомы, на Сент-Поле, Миннесота и другом Американским геофизическим союзом. Los Angeles Times на усилии Абрахама:Джон Абрахам …, кто в прошлом мае написал широко распространенный ответ скептикам изменения климата, также сплачивает «климат быстродействующая бригада ответа», включающая ученых, подготовленных пойти перед тем, что они рассматривают потенциально враждебными зрителями на консервативном разговорном радио и телешоу.
«Эта группа чувствует сильно, что наука и политика не могут быть разведены и что мы должны принять смелые меры к не, только сообщают науку, но также и настойчиво затрагивать denialists и политиков, нападающих на науку о климате и ее ученых», сказал Скотт Мандия, преподаватель физики в Колледже графства Саффолк в Нью-Йорке.«Мы собрали группу климатологов мирового класса, которые в состоянии ответить на вопросы по фактически любой теме изменения климата. Нашей целью не состоит в том, чтобы быть пристрастная группа, наша цель состоит в том, чтобы сосредоточиться на сообщении науки», написал Абрахам в электронном письме к ScienceInsider. «Некоторые люди задались вопросом, ли это усилие в ответ на выборы. Ответ, категорически, нет».
Американский геофизический союз сегодня планирует объявить о новом наборе действий поддержки. Сотни ученых подписались на Климат Q и обслуживание ответить на вопросы от СМИ — не широкая публика.Обслуживание ограничит свои ответы на вопросы, на которые можно ответить с помощью существующих данных и не проберутся в дебаты политики:
Вопросы о ненауке, такие как те, которые касаются политики, этики или экономики, будут возвращены отправителю для обработки. Вот примеры типов вопросов, которые являются вне нашего объема, вместе с объяснениями и предложенными обработками:Образец: Какого количества это будет стоить для сокращения выбросов парниковых газов?
Почему не отвеченный: стоимость сокращений выбросов парниковых газов является сложным и нерешенным вопросом, зависящим от технологии, политики и экономики.Связанный (допустимый) вопрос: Каковы источники выбросов парниковых газов?
Образец: Каковы лучшие способы уменьшить выбросы углекислого газа?Почему не отвеченный: Любое ранжирование вариантов уменьшения зависит в ряде суждений, включающих экономику, этика и политика (Слово «лучше всего» – то, что делает этот вопрос несоответствующим),
Обработка: Тем, сколько мог бы некоторая предложенная деятельность уменьшать выбросы углекислого газа?Образец: действительно ли текущая американская инфраструктура достаточна для повышения уровня моря?Почему не отвеченный: Суждения о соответствии вовлекают компромиссы в риск и в политику.
Обработка: Какая сумма повышения уровня моря могла бы произойти в этом веке?Образец: Есть ли слишком много неуверенности в моделях климата для использования их для планирования целей?Почему не отвеченный: Мы не оценим процессы политики или неуверенность. Мы можем, однако, описать уровень неуверенности и объяснить ее источники.
Слова «слишком много» и «для планирования целей» делают этот вопрос несоответствующим.Обработка: Каковы главные источники неуверенности в моделях климата?