Когда федеральные агентства идут, $1,1 миллиарда в год, американская Геологическая служба (USGS) склонна лететь под радаром. Обходя противоречие, его ученые спокойно и надежно проворачивают стопки данных по национальным проблемам, таким как объем руслового стока, землетрясения и синдром летучей мыши белого носа.
Управлению нравится он тот путь, заявляет уходящий в отставку директор USGS Марсия Макнатт. Но вереница естественных и humanmade бедствий поместила его чаще чем обычно в общественное внимание, так как Макнатт стал его руководителем в 2009. За компенсационными крупными землетрясениями на Гаити и Чили быстро следовал разлив нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. Вскоре позже Макнатт возглавил Flow Rate Technical Group, дюжину ученых и инженеров от государственных учреждений и частных организаций, обвиненных в оценке потока нефти от пролития и определения, что не было поймано.
Их оценки оказались критически важными в определении ответственности BP за пролитие. И ураган Сэнди прошлой осени вдоль американского Восточного побережья сохранил ученых USGS, прыгающих, оценив штормовые волны, результаты эрозии и пульс осадка и загрязняющих веществ, которые втискивает в водные пути шторм.Но, в собственных словах Макнатта, «все хорошие вещи должны закончиться». На прошлой неделе Макнатт объявил о ее планах отбыть из USGS.
Вчера, она говорила с ScienceInsider о реорганизации USGS, неуверенного будущего наблюдающей Землю программы Landsat, и что она подозревает, будет самая большая головная боль для следующего администратора.Q: По сравнению с, скажем, Национальным управлением исследований океана и атмосферы [NOAA] или Управлением охраны окружающей среды, USGS не имеет тенденцию привлекать большое внимание или пресс. Есть ли горечь об этом?M.M.: [Смех] нет, никакая горечь.
Мы рады, что не делаем заголовки. По сравнению со многими федеральными агентствами, имеющими науку в их портфелях, USGS почти уникален в выполнении науки без любых регулирующих или управленческих функций, что означает, что для ученого, входящего для управления этим управлением, Вы получаете всю забаву сделать науку без любой из головных болей регулирования или управления. Это означает, что Вы можете принести всю свою научную целостность с Вами и не иметь для сталкиваний со специальными группами. Фактически, USGS гордится предоставлением просто научных фактов, свободных от уклона политики.
К нам приближались много раз другие федеральные агентства и государствами одновременно — когда рассматриваемое федеральное агентство и государство могли бы быть в борьбе о некоторой проблеме. Они оба прибывают к нам как нейтральная сторона, чтобы сделать науку, потому что они оба доверяют нам для предоставления беспристрастных ответов.
Q: Право, никакое противоречие не означает заголовков.М.М.: Пеопл не нападает на USGS!
И другая вещь состоит в том, что такой акцент в USGS находится на вещах как упругость — удостоверяющиеся бедствия не происходят. Когда бедствия не происходят, мы не получаем заголовок. Как то, когда мы помогли проектировать аляскинский трубопровод для противостояния крупному землетрясению. Ну, величина 8,2 землетрясений произошла, на ошибке Денали и трубопроводе, который двигают, на специально разработанных ползунках, от остановки до остановки через ошибку Денали — и не снижение нефти, пролитой из-за того специального дизайна.
И таким образом, не было никакого заголовка.Q: Таким образом, чем Вы являетесь самыми гордыми с Вашего времени в качестве главы USGS?М.М.: Тэр является таким количеством вещей, имевших значение для меня на таком количестве разных уровней. На национальном уровне одной из, возможно, имевших большое значение вещей было мое участие в Deepwater Horizon.
Я думаю, что мы показали, что наука имела значение, и наука USGS имела значение.На установленной основе это могло бы приносить USGS в 21-й век, с точки зрения того, как мы структурированы.
USGS был силоидом в дисциплины, работавшие как университетские отделы — биология, геология, география — и [мы] повторно нанесли на карту организацию на проблемы, имеющие значение, такие как энергия и полезные ископаемые, вода, изменение климата и опасные природные явления. Это было смелым шагом, дифференцировавшим нас от академической среды; это сказало, что мы только смотрим на границы науки, но мы действительно сосредотачиваемся на непосредственном возвращении для инвестиций.Q: Таким образом, это создало ощущение ответственности?
M.M.: Да, точно. Я думаю, что важно, чтобы мы продемонстрировали Конгрессу и американцам, что действительно делаем работу над проблемами, имеющими значение для них. И третья вещь, я сказал бы, что являюсь самым гордым – когда я отослал тот список [21] выполнения, он был отправлен по почте на внутреннем блоге USGS, и любой мог добавить их собственные комментарии. Один из тех, которые тронули меня большинство, был то, что один из ученых составил его собственное выполнение число 22.
И это было: Даже расшатанные старые ученые в отдаленных станциях анализа проб сожалеют, что видели, что Вы идете.Q: И каково Ваше самое большое разочарование?M.M.: Ну, я скажу, что это – возможно, все еще происходящая работа, и это – Landsat.
Мы начинаем Landsat 8 [11 февраля], но все еще нет плана на месте относительно непрерывности миссий Landsat. После того, как Landsat 8 там – ничто в бункере.
Я думаю, что это просто было бы трагично, если, что является теперь 40-летним учетом изменения в землепользовании и изменения климата, должны были закончиться Landsat 8. Мы просто решили в декабре списать Landsat 5 из-за слишком многих неудач инструмента. Мы надеемся на успешный запуск с Landsat 8, но у нас действительно должен быть основательный план относительно того, что является следующим.Q: То, что Вы думаете, будет самыми жесткими проблемами, стоящими перед Вашим преемником?M.M.: В течение лет я был здесь, проблемы бюджета становились еще более трудными, и я думаю, что это будет самой большой трудностью для моего преемника.
Миссия USGS фактически выросла и стала более важной – мы действительно не делаем многого в способе геологических служб больше. Наша самая большая миссия является фактически водой; один из наших следующих самых больших находится в науках о жизни, экосистемах. И появляющейся областью для нас является здоровье окружающей среды.[USGS] всегда имел очень близкие связи между водным и изменением климата; я взял прежнего главу водной группы и назначил его за группу изменения климата, потому что эти области так связаны.
Я действительно полагаю, что наша ахиллесова пята в изменении климата будет водой. Таким образом, я хотел взять все то понимание, что он имеет водной миссии, и примените ее для исследования, мы делаем в изменении климата.Q: Вы были частью «бригады мечты Обамы», и теперь несколько из Вас уезжают. Что Вы думаете, что это могло бы означать для будущего науки в администрации?
M.M.: Я должен сказать, это не было длинно, пока мы не были поражены вещами как разлив нефти и землетрясение Гаити и факт, что я уже знал, что люди как [министр энергетики] Стив Чу и [Администратор NOAA] Джейн Лабкэнко — знали, эти люди и иметь их номера сотовых телефонов и быть в состоянии звонить в любой момент, иметь этих людей уже знают меня, и не должны подвергнуть сомнению побуждения — была такая нога в выходе из квадратного ноля и добивании цели. Это не было просто, что это была бригада хороших ученых, это была бригада людей, у которых уже было основание для взаимного доверия и понимания и сотрудничества. Даже при том, что многие из нас уезжают для возвращения к мужьям, которым все еще нужны мы, я надеюсь, что будет другая бригада мечты, которая войдет и что у них будет тот же большой опыт, который мы имели.
Это обычно для Национальной Академии [Наук] для высказывания мнение о назначении для директора USGS, и я знаю, что они уже получили комитет на месте и уже поглощены работой.Q: Таким образом, что является следующим для Вас? Существует слух, обходящий это, Вы могли бы перейти к Океанографическому институту имени Скриппса, ищущему директора. …M.M.: [Смех] настолько интересно услышать слух о Scripps — если бы я думал, что обошел бы слух, это не слух, я думал бы. Все, что я могу сказать, когда я сначала возвращаюсь в Калифорнию, я собираюсь быть безработным.
Это чрезвычайно трудно при удерживании политического назначения для поиска работы — это – просто слишком много конфликта интересов для ведения переговоров с другими предприятиями. Лучшая вещь сделать просто оставлена.
Мой ближайший план состоит в том, чтобы принять назначение посещения в некотором университете, в то время как я делаю поиск работы. Если я смотрю серьезно на то, что я думаю, что являюсь лучшим в, это было, вероятно, для моего лидерства.
Таким образом, я буду, вероятно, искать положение, где я могу обеспечить некоторое направление.