Национальный научный фонд (NSF) исследует почти 100 случаев подозреваемого плагиата, оттянутого из ценности года предложений, финансируемых управлением.Случаи растут из внутренней экспертизы Офисом NSF главного инспектора (IG) каждого предложения, что NSF финансировал в 2011 бюджетном году.
Джеймс Кролл, глава административных расследований в офисе IG, говорит ScienceInsider, что применение программного обеспечения плагиата ко всему портфелю NSF приблизительно 8 000 премий, сделанных в том году, привело к «коэффициенту эффективности» 1% к 1,5%. «Моя группа теперь затопляется», говорит он о своем штате шести следователей.Плагиат является одной из трех категорий, вместе с производством и фальсификацией, признанной плохим поведением исследования федеральными управлениями исследования. (NSF маркирует последние две категории «проблематичными данными».) на прошлой неделе, NSF ИГ Аллисон Лернер сказала комиссии конгресса, что число «независимых обвинений в плохом поведении, связанном с предложениями по NSF и, награждает …, более чем утроился за прошлые 10 лет, как имеет число результатов плохого поведения исследования». Она сказала, что ее офис выпустил 120 результатов плохого поведения исследования с 2003, и те «больше чем 80%» включенный плагиат.
Согласно закону, 73 федеральных агентства имеют главного инспектора – независимая, внутренняя контрольная комиссия. В 2005 NSF IG провел предварительное исследование почти 1 000 надвигающихся предложений и нашел, что примерно 2,5% содержали «существенное количество неприписанного текста», кодовые слова NSF для плагиата. Последующие меньшие исследования в основном тиражировали те результаты, говорит Кролл.При даче показаний перед палатой научного комитета представителей во время слушания 28 февраля об управленческих проблемах, стоящих перед NSF и другими научными управлениями под юрисдикцией комитета, Лернер сказал, что «экстраполирование через эти 45 000 NSF предложений получает, ежегодно предполагает, что предложения 1300 года могли содержать плагиат, и 450 – 900 мог содержать проблематичные данные».
Кролл говорит, что преследование такого количества случаев сокрушило бы его офис, который должен также ответить на внешние наконечники и проконтролировать расследования университетами в обвинения в плохом поведении, включающем финансируемое государством исследование. Офис IG имеет соглашение с подрядчиком, устанавливающим предел для числа случаев предполагаемого плагиата, которым можно управлять через его программное обеспечение, он говорит, и, «Я не хочу сжечь все» на случаях, сгенерированных такими внутренними аудитами. «Мы также должны ответить на заявления, появляющиеся в дверь», отмечает он.
Попросивший его реакции на уровень подозреваемого плагиата в предложениях по NSF, найденных офисом IG, директор NSF Сабра Суреш говорит Научному Посвященному лицу, что «допустимый уровень для меня должен быть нолем. Результаты IG указывают, что очень важно обучить всех [на ответственном поведении исследования], особенно молодые люди, к полному объему, возможному с запасами, что мы имеем, таким образом, мы можем снизить тот уровень».