Как показало исследование, основанные на технологиях программы и приложения для здоровья и упражнений, разработанные, чтобы предложить удобный и доступный способ повысить физическую активность, значительно менее полезны для пользователей с низким социально-экономическим статусом.
Группа экспертов, включая профессора Марка Келсона из Университета Эксетера, провела масштабное исследование, чтобы определить, одинаково ли полезны программы цифрового здравоохранения для пользователей из всех социально-экономических слоев.
Исследователи из GW4 Alliance обнаружили, что приложения для здоровья и упражнений помогли пользователям со средним и высоким социально- экономическим статусом достичь более высокого уровня физической активности .
Однако участники с более низким социально-экономическим статусом не испытали явной пользы от использования программ и приложений цифрового здравоохранения.
Команда предполагает, что вместо того, чтобы обеспечить простой и доступный здоровый образ жизни для всех, приложения на самом деле могут усугубить неравенство в отношении здоровья.
Исследование опубликовано в Международном журнале поведенческого питания и физической активности .
Профессор Келсон, адъюнкт-профессор статистики здравоохранения в Университете Эксетера, сказал: «Это открытие действительно поразительно. В ходе многочисленных анализов чувствительности мы наблюдаем один и тот же результат: приложения работают для людей с более высоким социально-экономическим статусом, а они – нет. не для лиц с более низким социально-экономическим статусом ”
Для этого исследования исследователи отобрали более 14000 исследований, опубликованных за 30-летний период, и выбрали 19 рандомизированных контролируемых испытаний, в которых оценивалась эффективность цифровых технологий, таких как мобильные приложения, веб-сайты и носимые медицинские технологии, такие как умные часы, на людях. физическая активность.
Они обнаружили, что, в то время как люди с более высоким социально-экономическим статусом демонстрируют значительные и долгосрочные выгоды от использования такой технологии, люди с более низким социально-экономическим статусом вообще не демонстрируют заметных преимуществ.
Это открытие было верным независимо от методов изменения поведения, использованных в этих исследованиях.
Д-р Ишрат Ислам, соавтор из Кардиффского университета, объясняет, что «не было обнаружено никакой связи с количеством или типом методов, используемых в этих цифровых вмешательствах, и результирующим изменением поведения физической активности в группах с низким или высоким социально-экономическим статусом».
Доктор Макс Вестерн, ведущий автор и бихевиорист из Университета Бата, предполагает, что «эти результаты предполагают, что проблема не в доступе к технологиям, а в том, как люди взаимодействуют с ними и имеют возможность и возможность действовать в соответствии с ними. советы по инструментам цифрового здоровья “.
Доктор Уна Джонс, соавтор и старший преподаватель Кардиффского университета, далее поясняет, что «эти результаты важны для всех поставщиков услуг здравоохранения и укрепления здоровья, чтобы обеспечить ориентированный на человека подход с использованием соответствующих стратегий управления по мере нашего ускорения перехода к цифровому здоровью. пейзаж”
Соавтор, д-р Морган добавил: «Важно, чтобы в будущей работе над такими цифровыми вмешательствами учитывались как измерение, так и стратегии по сокращению любого увеличения дальнейшего неравенства в отношении здоровья».
Команда предлагает, чтобы будущие поставщики цифровых медицинских вмешательств, нацеленных на физическую активность и другое поведение, должны учитывать потребности пользователей с более низким социально-экономическим статусом, чтобы гарантировать, что они непреднамеренно не увеличат социально-экономическое неравенство.