Климат/законопроект об энергетике Сената ожидал появляться, на этой неделе, вероятно, испытает недостаток в кепке на парниковых газах. Даже очень обсужденная, политая вниз версия для введения ограничений для одного только энергетического сектора, вероятно, не полетит.
Сегодня Washington Post исследовал, как продолжающийся разлив нефти BP в Мексиканском заливе, возможно самое большое экологическое бедствие в истории, не обеспечил существенного политического преимущества для enviros.Я спросил Эрика Пули, автора приветствуемой книги война Климата, почему он думал, что это имело место. От его отправленного по электронной почте ответа:
Бедствие было достаточно сильно для получения Обамы, говорящего о климате? и? энергетическое законодательство снова, но очевидно не достаточно сильный для него для продвижения нагрузки для определенного климата? и? законопроект об энергетике. С промежуточными выборами только месяцы далеко, он, кажется, соглашается на запудривание мозгов. Я хотел бы быть неправым относительно этого, между прочим.
Мы будем знать через неделю или два.(Мы участвовали в энергичной дискуссии о его книге и политике климата вчера.) Его полный ответ после перерыва.Pooley продолжает:Я соглашаюсь с историком Государственного университета Пенсильвании Адамом Роумом, сказавшим Посту, что слишком рано для сообщения, каково полное влияние бедствия BP будет.
К сожалению, нет никакого времени для ожидания. Сенат будет перемещать свой законопроект об энергетике за следующие три недели, и это может быть за годы до того, как мы получим другой укус в этом яблоке. Если счета, отфильтровывающие из-за закрытых дверей, будут верны, то счет не будет включать кепку на углероде, даже для сектора электроэнергии, означая, что разлив нефти сильное не был достаточно короток? катализатор термина для изменения основного исчисления, парализовавшего Вашингтон.
В глазах некоторых решающее колебание? сенаторы штата, краткосрочные экономические затраты на действие климата (как преувеличено противниками) продолжают перевешивать долгосрочные экономические льготы и хорошие природные условия начала работы теперь. Демократы не придумали эффективный ответ на «национальное энергетическое нападение» налога, которое может быть, почему президент Обама упустил кепку из своего адреса Овального кабинета. … Без сильного, поддержанного президентского обязательства — общественное убеждение, политика? при создании и политиканстве — это просто не собирается происходить.
И идея, что Сенат может передать энергию? только счет время от времени добавляет углеродную кепку в хромом? утиная конференция с Уоксменом? Счет Markey кажется далеким? принесенный, другой удар очень старой банки вниз очень длинная дорога.