Ведущий французский свергнутый директор института

институт

Продолжительный спор в одном из ведущих институтов биологии Франции достиг высшей точки в удалении директора. Биологу развития Оливье Пурки, двинувшемуся из США в 2009 для продвижения Института Генетики и Молекулярной и Сотовой Биологии (IGBMC) в Страсбурге, сообщили в прошлом месяце, что его семестр в качестве директора закончится 1 июня. Решение удалить Пурки — взятый президентами инвесторов института, CNRS, INSERM и университета Страсбурга — следует за месяцами внутренней злобы, включая анонимные электронные письма, обвинения клеветы, и пытается успокоить воды с внешним посредником.Pourquie является высоко оцененным биологом развития, который был Говардом Хьюзом Медицинский коллега Института в Институте Stowers Медицинского Исследования в Канзас-Сити перед приемом в IGBMC.

Он говорит, что пытался принести прозрачность и современную структуру управления к институту, но был заблокирован подмножеством исследователей в институте, чувствовавших себя угрожаемыми изменениями. Ален Берец, президент университета Страсбурга, говорит, что, в то время как решение удалить Pourquie было «очень трудным», это было «на благо института». Росшая личная вражда лишила возможности Pourquie вести эффективно, говорит он.Поеркуи говорит, что он не безупречен. «Я соглашаюсь, что были некоторые ошибки в начале моего мандата».

Например, раннее решение изменить ведомственную структуру института оказалось очень непопулярным, он говорит, также, как и его запрос, чтобы лаборатории не управляли дефицитами. «Я не был очень опытен. Но я думаю, что мы адаптировались и двигались в правильном направлении».

Он указывает на это в своих 2? годы как директор, он помог принять на работу 11 исследователей, четыре из которых выиграли гранты от Европейского научного совета (ERC) в высококонкурентном процессе и института также, выиграл больше чем €50 миллионов от Инвестиций Франции для будущей программы.«Поеркуи является научной звездой.

Это было то, почему он был выбран», говорит Иэн Мэттэдж, генеральный директор европейской Лаборатории Молекулярной биологии в Гейдельберге, Германия, кто глава научного консультативного совета IGBMC. Мэттэдж говорит, что Поеркуи помог привлечь несколько ведущих молодых ученых к институту и поощрить обещать новые направления исследования.Одновременно, он отмечает, «у него не было опыта лидерства и небольшого опыта французской системы», и он был сбит с толку в его попытках развить новую модель управления. (Прежде чем прибытие Поеркуи, «директор был ответственен за все и не было никакой системой для коллективного ввода», говорит Мэттэдж.) «Трудности прибыли из личной несовместимости между Pourquie и некоторым другим руководящим персоналом, ставшим очевидным с самого начала. Эта созданная вражда, которая была непримирима — эти люди, сделала все, что они могли, чтобы подорвать положение Поеркуи и предотвратить установленный прогресс, в то время как он был на месте».

Нападения стали довольно личными. Накануне встречи всех лидеров группы для обсуждения, что сделать с €20 миллионами в новом финансировании кто-то послал анонимное электронное письмо для группировки лидеров и других сотрудников, обвиняющих Поеркуи в неправильном использовании фондов. Поеркуи подал иск клеветы против анонимного автора и против лидера группы, пославшего электронное письмо в научный консультативный совет с тем, что говорит Поеркуи, было «дискредитирующее содержание».

Однажды профессиональный посредник был введен для объединения сторон.Переворот оставил много ученых института утомленными и ищущими другие рабочие места, говорит один исследователь, попросивший не быть названным. Относительно Pourquie, его собственный грант ERC пробегает 2015, и на данный момент он будет продолжать возглавлять свою группу в институте. «Но я не вижу Францию для своего будущего.

Я смотрю за границей», говорит он. «Это было большое разочарование, чтобы попятиться домой и затем рассматриваться как это».Жиль Лоран, французский нейробиолог в Макс. Планке Институте Мозгового Исследования во Франкфурте, Германия, волнуется, что спор отговорит других исследователей работать во Франции. «Что печалит меня, больше всего то, что это поддерживает критику, которую каждый часто слышит о французской научной системе: чрезмерно политический, централизованный, … не благоприятный разрешению людям самоорганизовать и оказываются», говорит он.

Берец не соглашается. Личные столкновения, возможно, произошли где угодно, говорит он. «Французская наука хороша. Французская наука работает хорошо. IGBMC является очень независимым учреждением».

Он говорит, что институт предпримет международный поиск нового директора, в то время как временное лидерство начинает класть на место новую структуру управления. Мэттэдж говорит, что это будет крайне важно. «Все вовлеченные не поняли», что институт испытал недостаток в правилах управления собой, говорит он. «Помещение [которое] на месте важно до назначения преемника».


TCNMS.RU