У Джуди Миковитс было грубое небольшое количество недели. 22 сентября Наука издала онлайн исследование с девятью лабораториями, широко рассмотренное как окончательный удар к теории, защищенной Миковитс и коллегами в научной работе в октябре 2009, что недавно обнаруженный ретровирус мыши мог бы играть болезнетворную роль в хроническом синдроме усталости (CFS). Письмо в той же проблеме Науки из одной из способствующих лабораторий к отчету 2009 года показало, что загрязнение ударило свой вклад — обнаружение PCR и последовательный из вируса мыши, назвал XMRV. Миковитс и коллеги защитили законность остальной части исследования, известного как Ломбарди и др., обнаруживший вирус несколькими другими методами, таким образом, Наука выпустила редкое частичное сокращение оригинальной бумаги.
Тогда 29 сентября Mikovits был запущен из ее работы в качестве директора по научно-исследовательской работе Института Виттемора Петерсона Нейроиммунопатологического заболевания (WPI), частной организации в Рено, Невада, посвященная исследованию CFS и лечению. И Mikovits и генеральный директор WPI, Аннетт Виттемор, говорят, что увольнение не было связано с упадком теории XMRV.Очень на следующий день, аспирант, пишущий придирчивый блог, который был очень критически настроен по отношению к Mikovits и теории XMRV, вызвал вопросы о том, было ли число в Ломбарди и др. искажено. Научный ответственный редактор Моника Брэдфорд сообщила в заявлении, что журнал исследует заявление. «Как наша политика в случаях предполагаемой манипуляции числа, мы добиваемся авторов исследования, как только наш собственный обзор заявления полон», сказал Брэдфорд. «Наука относится ко всем таким вопросам серьезно и стремится ответить полностью и эффективно».
Негодование вращается вокруг изображения — нижней половины рисунка 2C в Ломбарди и др. — который показывает протеины XMRV в пациентах CFS, но не здоровых средствах управления. В ее блоге, известном как ERV (эндогенные ретровирусы), Абби Смит 30 сентября отметила поразительные общие черты между рисунком 2C и понижением Mikovits, представленный в CFS, встречающемся в Оттаве, Канада, 23 сентября. Смит, работающий над ее докторской диссертацией в университете Оклахомы, Оклахома-Сити, и изучающий ВИЧ, написал, что анонимный жучок указал ей, что эти два изображения выглядели идентичными, но имели различные терпеливые числа и экспериментальные условия. Смит подверг сомнению, было ли это простой ошибкой или попыткой переработать старые данные для приведения нового аргумента.
Понижение Оттавы поддержало утверждение Миковитса, что, даже если XMRV не мог бы быть обнаружен в пациентах CFS, другой gammaretroviruses все еще скрывался в их хромосомах. Миковитс описал, как она рассматривала клетки от двух пациентов CFS с химикатом, 5-azacytidine, который берет метиловые группы от ДНК. Эта процедура подталкивает клетки, питающие скрытые версии ретровирусов для производства их, и изображение на понижении показало проистекающие протеины в том, что известно как Западный гель пятна.
В Ломбарди и др., что, кажется, то же изображение, показывает «протеины XMRV» и не упоминает о 5-azacytidine использовании.Сотрудник Миковитса, Франциск Рушетти из Национального онкологического института (NCI) во Фредерике, Мэриленд, кто управлял всеми Западными пятнами, подтверждает, что понижение Оттавы использует то же изображение, появляющееся в Ломбарди и др., Рушетти и Миковитс, в совместном электронном письме к Науке для этой статьи, сказали, что много пациентов и их доктор, Дэниел Петерсон (кто с тех пор имел выпадать с WPI), знали оригинальные закодированные числа, таким образом, исследователи изменили их для Научной публикации для «защиты терпеливой частной жизни». Рушетти говорит, что это была ошибка для Миковитса использовать оригинальные кодексы пациентов в Оттаве. «Мы испытывали такое давление, мы пропустили его», говорит Рушетти.До использования 5-azacytidine Рушетти и Миковитс подчеркнули в их электронном письме, что «не было никакой попытки в оригинальной газете для сокрытия чего-либо».
Они говорят в целях Ломбарди и др., использование 5-azacytidine не было релевантно: Они просто пытались продемонстрировать, что у пациентов CFS были вирусные протеины, не замеченные в средствах управления. Ко времени встречи Оттавы они говорят, что поняли, что этот эксперимент фактически не показал XMRV, но протеины от более широкой семьи gammaretroviruses.
После того, как Ломбарди и др. появился, несколько лабораторий сообщили, что не могли обнаружить XMRV в пациентах CFS. Но Рушетти и Миковитс отмечают, что большинство этих исследований полагалось на полимеразную цепную реакцию, использовавшую последовательности ДНК XMRV для извлечения частей вируса от образцов крови. Те испытания, они указывают, пропустили бы другой gammaretroviruses с различными последовательностями.
Западное пятно оценивает, они использовали в Ломбарди, и др. именно так, оказалось, бросал более широкую сеть, раскрывшую протеины от любого члена gammaretrovirus семьи. Кроме того, они говорят, использование 5-azacytidine ясно дало понять, что эти инфекции будут пропущены в обычном испытании, поскольку эти вирусы часто существуют в скрытом государстве.На блоге ERV Смит и другие также утверждали, что исследование испытало недостаток в надлежащих средствах управления: здоровые средства управления в этом эксперименте не имели 5-azacytidine добавленный к их образцам. «Мой [научный руководитель] сказал бы, ‘Почему Вы управляли этим гелем?’ если я вручил его ему», написал Смит.
Виней Пэзэк, retrovirologist в NCI, кто ранее повредил теорию XMRV/CFS с исследованием, изданным в Науке, задокументировавшей, как вирус был случайно создан в лабораторных опытах, говорит, что он «изумлен» объяснениями Рушетти и Миковитса о рисунке 2C. «Если [5-azacytidine] использовался в оригинальном эксперименте, это – вопиющая ошибка упустить его из научной работы», говорит Пэзэк. «Это имеет значение, как я интерпретировал бы результаты».Джонатан Стой, retrovirologist, кто когда-то поддержал гипотезу XMRV/CFS, но впоследствии передумал после его собственных исследований, не тиражировал открытие, говорит его время для отречения от Ломбарди и др. полностью. «Я думаю, что существует пункт, где Наука должна сказать, нет никакой сущности этой бумаге», говорит Стой. «Это было издано с сообщением, и того сообщения не стало».
Ни Ломбарди и др., ни вопросы о слайдах не были упомянуты в Виттеморе 30 сентября, письмо, формально заканчивающее контракт Миковитса, послало на следующий день после того, как эти два имели горячий телефонный разговор. В том письме Whittemore обвинил ее высококлассного исследователя в том, что он «непокорным и высокомерным». Mikovits был немедленно захвачен из ее лаборатории.
В трех письмах между Whittemore и Mikovits говорится, что увольнение зависело от неудачи Миковитса передать клеточную линию, которую послали Винсенту Ломбарди, первому автору научной работы в октябре 2009, управляющему UNEVX (раньше известный как VIPDx), диагностическая лаборатория, принадлежавшая WPI. До недавнего времени лаборатория продала испытание на XMRV и связала вирусы.
В письменном ответе 1 октября на Whittemore Mikovits утвердил, что для нее, как директор по научно-исследовательской работе, было «абсолютно подходяще» не дать Ломбарди клеточную линию. Клеточная линия не была связана с исследованиями gammaretroviruses, но Ломбарди хотел использовать его для экспериментов, связанных с грантом, который Mikovits обеспечил от американских Национальных Институтов Здоровья для изучения возможных причин CFS.
Mikovits утвердил, что Ломбарди «не желал взять мое направление» и не должен предпринимать новый проект «при пренебрежении его другими обязанностями». Она также подвергла сомнению его способность провести тот эксперимент.Аннетт Виттемор сделала заявление к Науке, в которой она сильно защитила производительность Ломбарди. «Доктор Ломбарди является ценной и важной частью нашей бригады и проводит его исследовательскую работу соответственно», написал Виттемор. «В то время как вопросы персонала являются обычно конфиденциальными, заявления, сделанные Джуди Миковитс, являются неправильными без заслуги и тех из раздраженного бывшего сотрудника».В интервью Науке Миковитс утвердил, что ее увольнение было также связано с долгосрочным сражением о решении WPI продать, через VIPDx/UNEVX, испытание на человеческий gammaretroviruses.
Лаборатория начала предлагать испытания, стоящие приблизительно 500$, вскоре после того, как Ломбарди и др. сообщил о связи между XMRV и CFS. Некоторые давшие положительный результат пациенты продолжали брать средства против ретровирусов. «Я сказал, ‘Нет, нет, нет, нет’», говорит Миковитс относительно испытания. «Я попросил, чтобы они к лучшему часть 2 лет показали мне, который, что мы вошли в Ломбарди и др., та же вещь, которую они продают пациентам».Проблема достигла кульминации с недавней публикацией Наукой об исследовании с девятью лабораториями.
Так называемая Рабочая группа Крови, включавшая лаборатории, которыми управляет Миковитс и Рушетти, подведенный для надежного нахождения XMRV или другого gammaretroviruses в ослепленных образцах от людей, ранее давших положительный результат на эти вирусы. И Миковитс и Рушетти создали в соавторстве бумагу, лишившую законной силы их собственное испытание для XMRV. WPI говорит, что UNEVX прекратил предлагать диагностические тесты, но не сообщил подробности о выборе времени или причинах.
Whittemore, именующий CFS как энцефаломиелит myalgic (ME) — обычное название для CFS в Европе — подчеркнул, что институт остается посвященным изучению человека gammaretroviruses во «МНЕ и связанных болезнях» и что никто там «никогда не помещал бы сам интерес перед исследованием или нахождением причин МЕНЯ».Mikovits, говорящий ее в настоящее время, даже не имеет доступа к ее лабораторным ноутбукам, ищет другое учреждение для продолжения ее работы.
С созданием отчетов Мартином Энсеринком.