АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ: Потребительский Сторожевой таймер разглядывает методы обратиться, отказ Федеральной рабочей группе по связи заставить Facebook, Гугл и другие Веб-сайты уважать «не отслеживает» установки браузера.Федеральное ответ Рабочей группы по Коммуникации не "настойчиво попросить", чтобы Веб-сайты соблюдали, «не отслеживает» установки браузера, не удержал Потребительские замыслы Сторожевого таймера взять собственного рода федеральную защиту от пользователя всемирной сети, отслеживающего.
FCC заявил о собственном ответе 6 ноября, говоря, что даже при том, что его реклассификация Интернета разрешила ему разглядывать интернет-услуги связи методом, подобным телефонным компаниям, это не собирается применить кое-какие телефонные регулирующие положения конфиденциальности к Интернету.Увольнение Потребительского Сторожевого таймера прибывает за лишь примерно месяц перед тем, как первые дела, бросающие вызов реклассификации FCC Интернета, должны слушаться в суде, запускающемся 4 декабря.
По словам Потребительского Директора проекта Конфиденциальности Сторожевого таймера Джона М. Симпсона, организация имеет месяц, чтобы решить, обжаловать ли ответ FCC, но он указал, что наклоняет тот путь сейчас.В его увольнении FCC сообщил что, тогда как он решил реклассифицировать широкополосную сообщение, «Рабочая группа была выяснена в объявлении, что он не имеет никакого намерения отрегулировать граничных провайдеров».
Веб-сайты, от которых Потребительский Сторожевой таймер ищет освобождение, как думает FCC, являются граничными поставщиками одолжений, и агентство заявило, что лишь пытается отрегулировать услуги связи.Объяснение увольнения также заявило, что FCC «не регулирует Интернет, по сути, либо каждые интернет-приложения либо содержание». Вместо этого FCC заявил, что регулировал «лишь компонент передачи обслуживания доступа в Интернет».Но FCC также заявил в его объяснении что, в силу того, что реклассификация вправду разрешает ему создавать регулирующие положения, которые защищают конфиденциальность, что это было областью для будущего установления правил.
Как Вы имели возможность бы ожидать, Симпсон не соглашается. «Мы считаем, что граничные провайдеры являются информационными работами, и Вы можете отрегулировать их» согласно разделу 706 коммуникационного акта, сообщил Симпсон.Регулирование пользовательской конфиденциальности в сети, в особенности в то время как дело доходит до Веб-сайтов, есть в значительной мере серой областью.
До сих пор единственное агентство, которое практически обратилось, «не отслеживает» проблему в отношении Веб-сайтов, и установки браузера была Федеральная торговая рабочая группа. FTC открыл позицию, мотивировав применение, «не отслеживают» функцию, но до сих пор не принял меры на нем.
Но FTC администрирует, «не приводят» к списку, и это в состоянии принять меры против компаний, которые нарушают ограничения того перечня. Быть может, полномочия для «не приводят» к списку, мог быть расширен для включения, «не отслеживают?»Прямо сейчас это неясно.
В некоей степени это было бы до FTC, желало ли это постараться выйти за границы вероятного так на большом растоянии.