Аналитический инструмент больших данных предсказывает, что республиканец обсуждает победителей, проигравших

АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ: аналитический инструмент громадных данных из Ответов ICG наводит громадные пушки разведывательного ведомства в Твиттере как метод видеть, кто победители и проигравшие были в республиканских дебатах 16 сентября.Дэвид Волдроп и я пребывали в легендарном Трумэне Лундже Национального клуба печати, замечающем два огромных телевизионных экрана, показывающие покрытие CNN вторых республиканских дебатов.Нахождение на таблице перед нами было исполнением ноутбука Linux и инструмент анализа данных называющиеся LUX2016, и это завлекало столько же внимания какое количество экраны на стенах.

Waldrop, что есть CEO и соучредителем Ответов ICG в креме шантильи, Вирджиния, говорил о изменениях в постоянно движущихся гистограммах на его ноутбуке.Те графики, выведенные на экран на компьютере Волдропа, информировали о чтениях от Твиттера, потому, что пользователи везде реагировали на дебаты и кандидатам.

Чтения отследили число и природу твитов, так, это имело возможность обновлять результаты каждые 10 секунд. На графиках мы видели сегменты в течение каждых 10 вторых периодов вместе с цветовым кодом для статистически серьёзных трансформаций.

Цвет изменился согласно различию, измеренному стандартными отклонениями. В следствии, в случае если общественность в Твиттере увеличила собственный ответ кандидату на 10 стандартных отклонений, сегмент был окрашен в красный.Одинаково серьёзный для то, сколько из ответа взял кандидат, было непротиворечивостью и продолжительностью ответа.

К примеру, мы имели возможность бы видеть громадный ответ в течение 30 секунд, когда кандидат сообщил что-то драматическое, но тогда более низкое число другие времена.Но не все трудился совершенно верно тот путь. Один кандидат, прошлый CEO Hewlett-Packard Карли Файорина, начал набирать движение, как дебаты начались, но вместо того, чтобы отбросить, когда она не сказала, ее ответ продолжал расти.

К 22:00 было разумеется, что независимо от того, что случилось в течение следующего часа дебатов, Фиорина победила.Позднее, когда мы проанализировали числа и взглянуть на выборки фактической деятельности средств социального общения, было очевидным, что мы свидетельствовали благоприятный поворот в политике. Числа, казалось, не прибыли из команды средств социального общения, а скорее от настоящих людей.Одинаково необычный был тем, что случилось с некоторыми из вторых кандидатов.

Особенно, отброшенные числа республиканского фаворита Дональда Трампа, медлительно сперва, тогда скоро.К концу ночи числа Трампа, отражающие его помощь средств социального общения, были примерно 900 точками вниз от Fiorina. Позднее, Waldrop и я обсудили то, что имело возможность бы означать это отбрасывание. Мы видели начало понижения Трампа?

Потому, что это выяснилось, это не было начало. То, что мы видели, было, быть может, первым общедоступным доказательством большего понижения, которое началось тремя семь дней ранее. На следующий день Бен Шренкинджер, генератор отчетов для Издания Политикана, опубликовал результаты собственного собственного изучения посредством разных данных, но показывая тот же результат, что мы видели.

Отечественные результаты также продемонстрировали эти, которые имели возможность бы привести часть второй причины кандидатов заново продумать их кампании.


TCNMS.RU