«Мой любимый пример – паразит нематоды, который заражает муравьев,» говорит Мелисса Бернардо, студент доктора философии в Уэслианском университете, который учится, как паразиты и паразитоиды управляют своими хозяевами. Эта нематода изменяет цвет и поведение муравья, в основном превращая муравья в ягоду так, чтобы нематода могла пройти в ее следующего хозяина – голодная птица. Бернардо и ее коллеги интересуются более тонким, но одинаково сложным типом манипуляции хозяина: как паразиты и питательное поведение влияния паразитоидов и диета их хозяев. Диетическая манипуляция могла быть разумной, потому что паразиту, возможно, понадобились бы различные типы питательных веществ, чем хозяин.
Но немного исследователей изучили диетическую манипуляцию хозяина, и ни один не показал его окончательно. Бернардо говорит, что «Не было больших доказательств».Бернардо исследовал диетическую манипуляцию хозяина, чтобы определить, может ли какое-либо эмпирическое доказательство поддержать то, что в основном было просто гипотезой.
Она нашла поддержку, что диетическая манипуляция могла бы быть возможна для одной специальной осы паразитоида, рассмотрел «основной манипулятор». Спустя приблизительно 14 дней после наложения яиц в его хозяине (покрытая шерстью гусеница медведя), личинки этой осы появляются, убивая гусеницу в процессе. Бернардо обратился к этой системе, потому что, в отличие от большинства гусениц, у покрытых шерстью царапин гусеницы медведя на более чем 80 различных видах растений, означая паразитоид мог быть истинный шведский стол диет, чтобы выбрать из.
Если бы диетическая манипуляция существует, это было бы хорошим местом, чтобы искать ее.В ряде экспериментов Бернардо нашел, что, когда гусеницам разрешили выбрать между белком – или богатая углеводом диета, незараженные паразитами гусеницы выбрали диету белка, тогда как зараженные паразитами гусеницы предпочли углеводную диету. В действительности Бернардо говорит, «Осы делают свой груз карбюратора хозяев».Но почему?
Оказывается, что, когда гусеницы едят больше углеводов, личинки осы, которые жуют их выход из туши гусеницы, больше. Бернардо объясняет, «когда эти паразитоиды – более старые личинки, живущие в хозяине, они переключаются с питания кровью хозяина к питанию определенной тканью хозяина». Эта ткань богата липидами, которые не могут сделать осы, таким образом, они получают липиды от своих хозяев, когда они – личинки. Заставляя гусениц съесть больше углеводов, осы заставляют больше липидов накапливаться у гусениц, приводя к большим осам.
В случае, если Вы думаете, что этот вид манипуляции хозяина ограничен отдаленно связанными насекомыми, думайте снова. Некоторые данные свидетельствуют, что люди с Токсоплазмой gondii шоу инфекций опасные, самоубийственные поведения и могут даже быть более подвержены шизофрении. В ее естественной системе крысы, зараженные Токсоплазмой, менее боятся кошек, который облегчает паразита, проходящего в хозяина кошки. Бернардо больше интересуется тем, как человеческие паразиты и микробы пищеварительного тракта могли бы влиять на диету. «Есть гипотезы там, которые предсказывают, что наше питательное поведение было бы изменено зависящий не только на паразитах в нашем пищеварительном тракте, но и нашем микробиоме пищеварительного тракта в целом», говорит она.
Бернардо также думает, что это исследование вписывается в новую область, названную экоиммунологией. Экоиммунология использует понятия в экологии и эволюции, чтобы исследовать причины позади болезней и определенных проблем в свободной функции. Исследование Бернардо могло добавить новый аспект к этой области – манипуляция хозяина.
Ожирение – главная медицинская проблема в США, и определенные виды микробов пищеварительного тракта могли бы не только влиять, как мы перевариваем еду, но какие продукты мы хотим съесть.Другими словами, если Вы испытываете желание пропускать спортзал и есть пончик вместо этого, возлагаете ответственность за него на своих паразитов.