Янв
10

‘Высокий процент’ почечных доноров стоит перед страховыми трудностями

донор

В соответствии с новому изучению, изданному в американском Издании Трансплантации, почечные доноры смогут столкнуться со страховыми трудностями, не обращая внимания на мелкие доказательства, что они увеличили риск для здоровья.Авторы нового изучения приводят недавние высококлассные новости, снабжающие примеры доноров, отнесенных как «рискованные» страховыми компаниями из-за только наличия одной почки, помимо этого при том, что у доноров нет симптома повреждения почки или болезни.Обзоры страховых компаний показывают, что только маленькая пропорция компаний говорит, что они взимали бы более высокие страховые взносы донорам по окончании пожертвования. Не обращая внимания на это, в обзоре центров пересадки В США, 39% центров заявили, что потенциальные доноры уменьшают пожертвование из-за эмоции страха по будущим страховым проблемам.

защиты больных и Реформа здравоохранения специфично заявляет, что страховые компании больше не смогут отказываться от почечного медицинского страхования доноров или обвинять их более громадный уровень.Но эффект пожертвования на способности позднее забрать здоровье или страхование судьбы не был измерен в изучении с 1986.Чтобы заняться расследованиями, исследователи из Высшей школы здравоохранения Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, Мэриленд, осмотрели 1 046 человек, пожертвовавших почку в их центре между 1970 и 2011.

Доноров задали вопрос, поменяли ли они или инициировали здоровье или страхование судьбы по окончании пожертвования, и перед какими трудностями они пребывали при выполнении так.Среди 395 доноров, поменявших или инициировавших медицинское страхование по окончании того, как пожертвование, 27 (7%) сообщило об испытывании некоторых затруднений.

В сообщившей группе трудности, 15 были отклонены, медицинское страхование и 12 было наполнено более высокая премия, в то время как восемь были сказаны, что — по обстоятельству того, что они были почечными донорами — у них было существующее ранее условие.Среди этих 186 доноров в изучении, поменявших или инициировавших страхование судьбы по окончании того, как их пожертвование, 46 (25%) испытало подобные затруднения. Двадцати трем из этих людей отказали, страхование судьбы в целом, 27 были наполнены, более высокая премия, и 17 была сказана, что их донорский статус означал, что у них было существующее ранее условие.Кроме этого, исследователи нашли, что мужчины и доноры выше возраста 40, более быть может, сообщат о неприятности с наличием изменяющееся или инициирующее страхование судьбы.

Другие связанные со страховкой трудности, стоящие перед донорами, наблюдавшимися исследователями, включали задержки и добавили документы.В соответствии с Obamacare, страховым компаниям мешают отказаться от доноров

Эти результаты показывают, исходя из этого, что громадный процент почечных доноров сталкивается с проблемами с изменением или инициированием страховки — особенно, если это — страхование судьбы.Авторы отмечают, что среди промышленно развитых стран США являются единственной страной, в которой не все живые почечные доноры покрыты медицинским страхованием. Они также подмечают, что защиты больных и Реформа здравоохранения специфично заявляет, что страховые компании больше не смогут отказываться от почечного медицинского страхования доноров или обвинять их более громадный уровень.

Ведущий создатель доктор Дорры Сегев говорит:«Почечные доноры среди самых здоровых людей в населении. Именно такой позор кое-какие страховые компании усложняют донорам жизнь, частенько из-за неверного истолкования, что простые биологические изменения, происходящие по окончании пожертвования, являются показанием относительно болезни почек.Это — напоминание, что мы должны остаться ярыми приверженцами отечественных доноров, и они должны остаться ярыми приверженцами себя, научив страховые компании, в то время, в то время, когда эти обстановки появляются."Но в феврале, сообщил достаточно другого изучения от Джонса Хопкинса, что у найденных почечных доноров имеется небольшой повышенный риск заболевания заболеванием почек по окончании пожертвования, по сравнению со здоровыми недонорами.

То изучение оценило, что 90 на 10 000 почечных доноров заболеет терминальной стадией почечной недостаточности перед возрастом 80, в случае если сравнивать с 14 на 10 000 здоровых недоноров.


14 Комментов

  • Завражный Авдей
    5 месяцев назад

    Так и у нас не пишут про финские или шведские визиты.

  • Погодин Евгений
    5 месяцев назад

    какие нафиг 27 км. Там до ОПЗ всего 36км))))))))) Не ну смотрю откудова считать, если от почтампа то может быть. А вот именно от Крыжановки, где заканчивается Одесса совсем фигня))))))))))))

  • Кирилл Сергеевич
    5 месяцев назад

    Забавно. В теме троли с прокси Молдавии и х.з. каких экзотических островов. А где русские? Стлели?

  • Виктор Якубович
    5 месяцев назад

    мля да пол гугла те выдаст фото ваших танков в Украине какие фото те еще надо?

  • Vilkree
    5 месяцев назад

    какой процент населения сможет позволить себе отправить ребенка в частную школу? ент раз номер два после школы надо кудато поступать а иституты в большинстве своем, государственные.

  • Ягешева Татьяна
    5 месяцев назад

    в любом случае, больше чем в России)))

  • Сонин Аристарх
    5 месяцев назад

    Я не знаю кто это был, но работали просто профессионалы. Любой миномет по нормативу обязан накрыть цель с третьего выстрела. На все про все есть считанные минуты. Просто с максимальной дистанции, мина в полете 45 секунд, на корректировку и пристрелку также нужно время, после третьего выстрела батарея покидает позицию в ускоренном темпе иначе ей каплык, подавят контрбатарейным огнем. Судя по количеству уничтоженных целей работала батарея, а это 6 расчетов. Так близко и не замечено подойти, поразить цели с 1-го или 2-го выстрела и уйти могли просто профи.

  • Толстокожев Ефрем
    5 месяцев назад

    Передвигаешся мелкими перебежками через подворотни?))

  • Шелепина Оксана
    5 месяцев назад

    тоесть это признание что отгребли (тк новоросия сдулась) не от штатов а от чахлой Украины?

  • Fegamand
    5 месяцев назад

    от кого защищают от владельцев? Учи матчасть, владельцем госсобственности является народ, а чиновники и служащие просто управляют этой собственностью, но не являются его владельцами. Разницу почувствуй между управляющим и владельцем.

  • Wrathwalker
    5 месяцев назад

    Только кто-то согласился сесть за стол переговоров, закрыл свою программу и заткнул свой рот и как согласен отказаться от ракетного вооружения. Кто это не подскажешь?))

  • Coth
    5 месяцев назад

    после Крыма и Иловайска с рускими мразями ничего неполучится.

  • Морозов Руслан Никитевич
    5 месяцев назад

    Во всяком случае не эти идиоты с ДНР и ЛНР

  • Щерба Мария
    5 месяцев назад

    мля судь по поносу рашнегов все идет верно, столько поноса даже в теме про базу сша в очакове небыло )))))

Comments are closed.

Оставить коммент